“速决战”与“持久战”小议

“速决战”与“持久战”小议郭玉千,张新元《孙子兵法》注重速胜,提出了“兵贵胜,不贵久”的“速决战”战略思想。有许多评论文章议为孙子的“速决战”过于片面和绝对,与毛泽东的“持久战”战略思想相矛盾。笔者以为,孙子的“速决战”与毛泽东提出的“持久战”战略思...     

近期美国海军南海地区活动态势分析

随着南海地区力量结构和美对华战略的转变，南海地区成为中美战略博弈的焦点。为围堵遏制中国的崛起，美国针对中国在南海实施了一系列海上挑衅行为。美国海军作为美国军事干预的主要力量，从兵力部署、演习演训、“航行自由”行动等着手，积极拉拢域内外盟友，展开并强化了在南海地区的军事活动。这些军事活动表现出极强的针对性和实战性，致使中美海上摩擦和竞争加剧。未来，美国为维护主导的全球秩序，将进一步提升美国海军在南海地区的威慑力。美国海军会借助并增加域内盟友的军事力量，继续维持高强度的装备平台活动及“航行自由”行动，推动海上力量合作。     

超越“强权”思维，走向未来大国——专访中国人民大学国际关系学院庞中英教授

中国的地位与作用一直是这一领域中无可回避的重要问题。自安纳伯格庄园会晤以来,中美两国开始探讨构造产生了“新型大国关系”话题;围绕中国的现状以及未来的国际地位,也离不开来自“大国”角度的审视;讨论未来全球的发展,“大国”的变迁更是具有标志性作用。     

美国无需惧怕中国的军力建设

不可否认,中国的进步是切实的,但中国军队对美国并不会造成威胁。虽然中国与美国的战略目标并不相同,但中国并没有威胁到美国的国家安全。中美两国元首最近在加州举行了一场非正式会晤,而这次会晤是在大部分美国人都怀着“中国将超越美国成为全球主导力量”的担心中进行的。     

20世纪80年代中美“初步战略关系”的形成及其局限——以1980年哈罗德·布朗访华为中心

美国卡特政府执政后期,国防部部长哈罗德·布朗与总统国家安全事务助理布热津斯基形成政见同盟,一同建议深化美中安全关系,强化“联华制苏”。苏联入侵阿富汗导致美苏“缓和”终结后,以售华防御性军备与超视距预警雷达为核心,以布朗1980年历史性访华和深化美中军事外交关系为标志,以鼓励西欧盟国提质对华军售为补充,中美两国于20世纪70年代形成的制苏安全协调关系进一步升级为初步战略关系。中方乐见中美安全关系进步,借此提升军力、改善战略环境。中美初步战略关系有助于中国的改革开放,亦是美国对苏“新冷战”的关键组成,促进了冷战再转型。布朗所强调的“有限军售援华战略”,及其提防中国独立意志崛起的心态一直发挥影响,直至1989年美国终结对华军售。布朗访华及其有限发展美中安全关系的实践,构成冷战末期中美初步战略关系的关键内容,亦彰显中美大国关系中持续作用的结构性纠葛与战略性矛盾。     

大国海军如何应对海上争端？

继2001年“鲍迪奇”号事件发生以后，今年3月，美“无瑕”号军事测量船未经中方许可闯入南海中国专属经济区从事军事测量、侦察活动，引发中美两国一系列争吵。纵观二战以后的历史，大国之间围绕海洋权益之争，从未停止过。那么，大国海军如何应对海上争端？本文试图透过中美和过去美苏有关海上争端事件加以解读。文中观点，仅代表作者个人意见。     

声音

“美国在台湾问题上是向中方作出了明确承诺的，并且正式写入了中美三个联合公报。但是，事实证明，美方言而无信。美方的做法严重违背了美方支持两岸关系和平发展的表态，粗暴干涉中国内政，危害中国国家安全，也严重干扰中美两国两军关系，中国军方对此表示强烈不满和坚决反对。”     

美国用“新三线”围堵中国

目前,随着美国全球战略重心的东转,亚太地区正成为全球的焦点。随之,美国也在展开其全球防御体系的大调整。尤其是美国正在亚太地区以构筑“新三线”的手法遏制可能威胁其霸权地位的国家,以维护其全球唯一超级大国地位。这种“新三线”比“旧三线”对中国的威胁更大。     

要闻资讯

福清、方家山核电工程总承包合同签订；中美共办国际航天发展高峰论坛加强航天全球对话；第八届中国重庆高新技术交易会暨第四届中国国际军民两用技术博览会开幕；兵器装备集团公司成功研制我国首座超百万发电机组主变压器；我国首艘LNG船“大鹏昊”号交付。     

关注网上人民战争

今年“五一”长假期间,由于中美撞机事件而引发的中美“黑客”大战吸引了无数人的目光。其中一个叫做“中国红客”的网络组织自发地组织起国内众多网络爱好者,在同一时间向美国网站发起了攻击,造成许多美国网站被“黑”掉。中国的“红客们”通过自已的网络打击了美国霸权主义的嚣张气焰。虽然这次中美“黑客”大战,在网络战中是最低层次的,也许根本算不上网络战,     

美军速决战VS伊军持久战

为赢得战争的胜利,美伊双方依据其国力、军力,采取了不同的战法。美国依仗其绝对的军事优势,采取“斩首攻击”的速决战,意在一举“拉下”巴格达;而伊拉克则采取保存实力、以拖待变的持久战战法与美抗衡。因此,可以说,美伊之战是一场速决战与持久战的较量。     

美国欲建新“大白色舰队”

21世纪初，美国欲建立由医院船组成的新“大白色舰队”，并邀请包括中国在内的多国参加。新“大白色舰队”是一个由美国主导，名义上是在全球范围内以“人道主义救援／灾难应对”为主要使命的舰队。但它的实质是为美国推行其新的全球战略服务，创造对美国有利的国际安全环境，消弥对美国的非传统安全威胁，并为干涉他国寻找完美借口。     

声音

“两军关系是中美关系的重要组成部分,军事安全互信是中美战略互信的基础。”9月20日,中国外交部长王毅在会见美国国防部长哈格尔时表示,军事安全互信是中美战略互信的基础。“美国不是世界警察。全球到处都有可怕的事情发生,我们没有能力去纠正每一桩事。但当我们付出适度的努力并承担适度的风险就能阻止用毒气杀害儿童的行径,进而保障我们自己的儿童,我便坚信我们应当采取行动。”     

美国情报霸权的主要特征和现实困境

<正>近年来,美国情报霸权日益频繁活跃在国际政治舞台上。从2013年的“棱镜门事件”到2023年中美“流浪气球事件”中,美国将中国的民用无人飞艇视为“间谍气球”和“高空监视气球”,并动用军事力量将其击落。不难发现,美国情报霸权屡屡发难,日益活跃在国际政治舞台上,已成为危害地区和全球和平的重要风险源。2023年2月,中国外交部发布《美国的霸权霸道霸凌及其危害》的报告,明确向外界揭露出美国在全球无差别的网络监听,     

总体国家安全观视域下装备供应链风险及防范化解研究——以航空工业为例

随着中美战略博弈加剧，贸易保护主义、单边主义抬头，地缘政治风险上升和新冠肺炎疫情持续蔓延给全球产业链、供应链安全带来重大冲击，甚至有诱发系统性断链风险的可能。供应链安全成为大国博弈的核心战场之一，装备供应链是服务“备战打战”的产业基础，要从总体国家观战略层面高度重视并防范化解装备供应链风险。本文从内部和外部两方面剖析我国装备供应链安全面临的风险问题，介绍了美国防范化解装备供应链风险的主要做法，为我国防范化解装备供应链风险提出对策建议。     

国共两党持久战战略方针之比较

持久战是中国抗日战争的战略总方针,对于中国人民战胜日本帝国主义,争取抗战最后胜利发挥了重大作用。本文仅就国共两党在持久战战略方针问题上的异同点,作一比较。一、持久战战略方针的形成,是国共两党共同努力的结果早在全国抗战爆发前,毛泽东等人就提出了持久战的思想。1935年华北事变后,在中日民族矛盾逐步上升为主要     

反导试验：对美国象征性的打击

中国的策略不可能阻止美国对台湾的支持，但反导试验却预示着中美紧张关系的激化，显示了这两个具有战略竞争关系的全球最大贸易伙伴之间的持续矛盾。这种关系与美国和苏联之间的战略对手关系大大的不同。     

中美两国“海上握手”

1997年10月,中国国家主席江泽民与美国总统克林顿握手华盛顿,产生了震动世界的《中美联合声明》。在体现中美关系“突破性进展”的方方面面中,“两军关系”倍受瞩目。其中,两国元首关于“中美两国就中美建立加强海上军事安全磋商机制达成协议。该协议将有助于双方海空力量避免发生意外事故、     

声音

“美方发表的这份报告，继续渲染所谓‘中国军事威胁论’，严重歪曲事实，干涉中国内政，中方坚决反对，并已向美方提出严正交涉。中国始终不渝走和平发展道路，奉行防御性国防政策，致力于维护世界的和平稳定。我们奉劝美方尊重这一基本事实，摒弃冷战思维和偏见，停止对中方进行无端指责，以免进一步损害中美两国两军关系。”     

美国扩大朝鲜战争的决策分析

1950年10月,中美两国军队在朝鲜半岛兵戎相见,并由此导致两国间长达20年的对立与隔阂,对中美两国关系的影响极为深远。造成这一历史悲剧的最直接、最主要的原因在于美国政府对中国的再三警告和坚决反对置若罔闻,一意孤行,下令以美军为首的“联合国军”越过在政治上极具敏感性的三八线,向中朝边界推进,从而威胁到中国的安全利益,使得两国的军事冲突成为不可避免。一国内一些学者认为,美国之所以敢作出越过三八线的决定,把作战区域扩大到朝鲜北部,是由于杜鲁门轻信了“联合国军”总司令麦克阿瑟关于中国、苏联干涉的“可能性很小”的估计和即…