美军作战实验室发展综述

本文从美军发展作战实验室的指导思想出发 ,介绍了美军各军种和联合作战实验室建设的基本情况 ,以及近年来美军进行的作战实验与战争对策模拟 ,以期为我军作战实验室的发展建设提供一些借鉴和背景材料。     

外军战争工程方法的实践

随着冷战的结束,以美军为首的西方军队在军事转型和联合作战过程中大量采用了系统工程方法和现代管理手段.比如:按照战争的体系能力需要设计和规划未来军队;采用联合实验的方法验证作战概念,评估作战能力;基于效果对联合作战行动进行设计、规划、控制和评估.本文从这三个侧面介绍了外军特别是美军相关领域的实践活动,这些将为我军战争工程方法的运用提供借鉴.     

从空袭看美军非对称作战

海湾战争后,美军总结经验教训,得出结论:现在军事力量的使用主要是非对称的,在控制地面、海上和空中方面,每个军种都起着直接和间接的作用。1991年11月,参联会第一号联合出版物《美国武装部队的联合作战》首次提出“非对称作战”概念。这是继空地一体战、非线式作战、联合作战、精确作战和网络战之后,美军抛出的又一作战理论。空袭南联盟就是一次实践过程。空袭是非对称作战的基本样式美军的非对称作战样式有几十种,例如:空军的战略空袭、空中遮断、远距离空中支援;海军及陆战队、航空兵对地     

美军联合作战实验及其发展

20世纪90年代以来,以美国为首的一些发达国家竞相开展作战实验,其目的是在信息时代的军事变革与竞争中掌握先机、争取主动。美军作战实验水平在各国军队中处于领先水平。美军认为,作战实验既是信息时代军事革命的产物,也是军队变革的推动因素。美军把作战实验作为军队建设的重要环节摆上战略地位,作战实验已成为筹划军队建设与作战不可或缺的决策辅助手段。本文主要对美军联合作战实验的特点、面临的问题以及联合作战实验的新动态进行介绍和分析。     

美军作战实验室的现状和发展

美军作战实验室建设走在世界的前列。从20世纪90年代初至今,美军已初步建立起从技术、战术到战役、战略,从兵种、军种到联合作战的完整实验体系。分析美军热衷于作战实验室建设的主要原因,概括介绍了美军主要的作战实验室及其主要技术手段与工作程序,分析了美军作战实验室的特点和发展趋势,在此基础上得出了组织管理与顶层设计、新技术研究与应用、需求牵引与研究成果有效应用、建设投入与重点等方面的启示,对于指导我军作战实验室建设具有重要的借鉴作用。     

联合作战仿真实验的几个基本问题

本文对联合作战仿真实验进行了初步构想,包括联合作战仿真实验的应用方向、实验层次与系统建设的定位分析.在此基础上,将联合作战仿真实验的能力需求划分为四个层次,分别说明了各个层次能力的主要内容和适用重点.最后,从引领和指导实验系统开发与实验应用创新的角度,提出了联合作战仿真实验的五种模式.     

美军联合作战计划的制定程序及其特点

美军在制定联合作战计划中,尤其重视制定程序,认为共同、系统、科学的计划制定程序是实施联合作战的基础.本文着重介绍美军联合作战计划的基本制定程序并分析其特点.     

美军作战样式的发展

海空联合作战的新趋势美军在1999年的科索沃战争中主要是以海空军力量进行联合作战,它使一些西方军事家们坚定了海空联合作战的信心。他们认为:陆军部署速度慢,不适应高技术战争的需要,空军反应快速,但却没有持久作战能力,海空联合作战才是未来作战的最主要趋势。从冷战后的局部战争看,除“外科手术式”的小型空     

城市作战：美军玩转不容易

随着世界城市化进程的不断加快，未来许多军事行动都将在城市环境中进行。为此，美军早在2002年就出版了其第一部《城市联合作战条令》，指出“城市作战本质上仍然是联合行动”。然而，与其他地形相比，城市作战环境更加复杂，美军在伊拉克战争和阿富汗战争中的表现就充分暴露了美军在应对城市环境时的捉襟见肘，美军的城市联合作战仍面临着诸多困难和挑战。     

浅析美军分布式作战实验环境

分布式实验环境是美军联合作战实验的物质基础,为其提供了稳定的软、硬件基础设施,丰富的领域模型和知识,自然的协同工作环境。美军分布式作战实验环境的核心任务是解决实验设施、系统和人员的集成,一般由网络基础设施、虚拟实验环境、虚拟协作环境组成。美空军“联合远征部队实验”的分布式实验环境建设和发展具有代表性。     

Training US Army Peacekeepers

In Chechnya a protracted conflict only seemingly quieted down, but it still smolders and as the conflict is suppressed by coercion, it is inevitable that it will flare up at some time in the near future. The root causes of the conflict can be understood by use of globalization theory, which dialectically brings together the clashing forces from above and below. Civil society in Chechnya deteriorated, is politically curtailed, and has no resilience left. It thus results in a frozen conflict and an excluded and victimized society. Russian-style reconstruction does alleviate living conditions, but does not remediate the frozen conflict character of the present situation. The dynamics of the globalizing forces from below and above, summarized in the glocalization concept, not only explains the resistance by the Chechen people, for whom revolt, rebellion, and terrorism remain attractive options, but also serves as a model for other insurgencies. Reflecting on the two recent Chechen–Russian wars results in a paradigmatic case study.     

美国海军正在发展的水下探测系统

本文介绍了目前美国海军正在发展的几种水下探测系统。主要包括：先进可展开系统（ADS）,商用现成技术固定式分布系统（FDS-C）,商用声学流行技术快速嵌入计划（A-RCI）,潜艇拖曳阵系统（TB-29A）和无人水下航行器(UUV)。     

A historical overview of US counter-insurgency

Say not the struggle naught availeth,

The labour and the wounds are vain,

The enemy faints not, nor faileth,

And as things have been, things remain.

Arthur Hugh Clough     

美国先进两栖突击车

两栖作战是海军陆战队的基本作战方式,两栖突击车则是实施两栖作战的主要装备。目前,美国海军陆战队正在研制“先进两栖突击车”(AAAV),并将其视为未来两栖作战的主力装备。从技术上看,AAAV也代表着当今两栖突击车的发展方向。需要说明的是,2003年7月,美国海军陆战队将AAAV更名为“远征战车”(EFV),本文为叙述方便,仍称之为AAAV。     

美军频谱认证过程研究

对美军频谱认证过程(DOD SCP)进行了研究,分析了美军频谱认证过程提出的原因和频谱认证中各机构的角色定位、相互关系以及操作流程,分析了美军频谱认证过程实施中遇到的问题,总结了美军解决这些问题采取的措施,分析了美军2007年新的国防频谱管理战略计划的主要特点和战略取向,分析了美军全球电磁信息系统(GEMSIS)的目标和主要特点,分析了联合构想2020(Joint Vision 2020)计划各部分之间的关系,提出了对我国频谱管理的启示。     

US Counterinsurgency vs Iranian-Sponsored Terrorism

Terrorist networks involve not only non-state actors but also an international environment in which state sponsors and 'gray areas' play significant roles. Non-state actors need the sanctuaries of state sponsors and of areas outside of effective state control to recruit, organize, and train their ranks, and to finance their activities. Through statistical analysis of statements of Iranian state intentions, and measures of direct US military interventions, this study examines how US military interventions into Iran's perceived sphere of interests deterred Iranian support for terrorist actions by its proxy groups against United States targets from 1980 to 1990.