浅析当今美国核军控政策

当今美国核军控政策正在发生重大逆转,不仅否决了《全面禁止核试验条约》,又谋求修改《反弹道导弹条约》。形成当今美国核军控政策的原因有很多方面。美国的举动必将对国际核军控、裁军形势及世界安全与稳定产生消极影响。     

美国核政策危及世界核安全

1999年美国公然违反《反弹道导弹系统条约》,企图部署国家导弹防御系统,否决《全面禁止核试验条约》,这一系列政策将打破地区乃至全球战略力量的平衡与稳定,诱发新一轮军备竞赛,给核军控进程增添了新的变数。     

《反导条约》真的过时了吗?

2001年12月13日,美国总统布什不顾国际社会的强烈反对,宣布美国决定退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》。根据这个条约规定,布什的这项决定将在6个月后正式生效。这是现代史上美国第一次退出一项重要的国际条约。那么,《反导条约》真像美国一些政要宣称的那样“不认识今天,也不面向未来,它代表过去”,是早该抛弃的冷战产物吗? 《反导条约》是美苏两国于1972年5月在莫斯科签署的。该条约是为了维护美苏战略平衡、确保“相互摧毁”的双边核军控条约,目的是防止核军备竞赛的升级。而就此点来看,它目前并未过时。     

俄罗斯批准START-11和CTBT评析

最近,国际裁军领域出现了一个重要事态:俄罗斯杜马分别在4月14日和4月22日相继批准了两个重要的军控条约:《进一步削减和限制战略武器条约》(START-Ⅱ)和《全面禁止核试验条约》(CTBT)。START-Ⅱ条约系1993年1月3日由苏、美两国首脑签署的双边军控条约。该条约规定,至2003年苏联和美国分别将各自的战略核武器削减至3000     

国际军控与裁军取得进展

1996年,联合国、日内瓦裁军谈判会议、国际原子能机构等国际组织开展了积极有效的工作,国际军控与裁军谈判取得了重要成果。 1,《全面禁止核试验条约》达成,为进一步核裁军奠定了基础。1996年9月10日,第50届联大以压倒多数通过了全面禁止核试验条约,所有缔约国承诺不进行任何核武器试验爆炸或其它核爆炸,在其管辖或控制下的任何地方禁止和防止核爆炸,不以任何方式参与任何核武器试验爆炸。条约不仅限制有核国家发展新型核武器,而且将防止更多的国家研制和发展核武器。     

布什政府禁核试政策浅析

1996年9月联大以158票对3票通过了《全面禁止核试验条约》(CTBT),1996年9月24日该条约开放供签署。截至2001年7月20日,共有161个国家签署,其中78个国家已批准该条约。1997年美前总统克林顿将 CTBT 提交美参议院,1998年和1999年克林顿要求参议院批准这一条约,但1999年10月13日参议院以48票赞成、51票反对否决了该条约。本文拟从布什防务班子成员的言论     

禁核条约举世关注

联合国审议与延长《不扩散核武器条约》大会,于4月17日至5月12日在纽约总部举行。经过缔造国的认真讨论,最后决定无限期延长这一条约。 1、条约的积极意义和不足 《不扩散核武器条约》于1970年3月5日生效,有效期为25年。进入60年代,随着苏美加紧进行核试验、完善核武器,法国等国相继进行首次核爆炸,全球反对核扩散的舆论日益强烈。美苏为垄断核武器、确保     

美国退出《中导条约》与俄美关系发展走向

2018年10月，美国宣布单方面退出《中导条约》。《中导条约》是美苏两国在冷战后期达成的，并得到了切实执行的条约，对于维护冷战后全球战略平衡发挥了至关重要的作用。冷战后，俄美曾经企图将《中导条约》多边化，构建俄美新型战略关系，但最终反目成仇，使得俄美关系严重倒退，并迈入新的相互战略遏制的时代。     

由联大通过“全面禁核试条约”所想到的……

报载:在1996年9月10日的联合国大会上,以158票赞成、3票反对的压倒多数,通过了《全面禁止核试验条约》,这无疑是一件具有深远影响和历史意义的大事。正像德国外长所说的那样:“我们已越过了通往永久性禁止核试验道路上的一个重要障碍,但我们还没有达到我们的目标。我们无法把核武器这个妖怪重新放进瓶子里,但我们至少已驯服了它。”在《条约》签署的前前后后,我国     

新核运用战略下的美国核政策

6月19日,美国防部代表总统向国会提交了期待已久的新《核运用战略指南报告》,从核军控角度来看,《报告》可谓喜忧参半。一方面,《报告》要求进一步削减美国已部署的战略核力量,同时减少对“遇袭即发射”的规划;另一方面,《报告》却又重提了冷战时期的一些“旧腔调”,如打击军事力量战略、保留“三位一体”战略核力量以及继续在欧洲前沿部署非战略核武器等。     

美国核政策调整态势分析

2010年以来，美国对其核政策进行了相关调整，这必将对世界核军控形势产生重大影响。一、美国核政策调整的主要内容（一）承诺不对签署并遵守《不扩散核武器条约》的无核国家使用核武器2010年4月6日，美国公布新的《核态势报告》，调低了对传统大国之间核威胁的评估，认为全球“核大战的危险变得遥远”，     

新条约是空文，还是针对俄罗斯？

2013年4月2日．联合国大会对《国际武器贸易条约》草案进行了投票表决,最终以154票赞成、3票反对、23票弃权通过了该草案。其间,叙利亚、伊朗和朝鲜投了反对票．包括中国、俄罗斯、白俄罗斯、波利维亚、委内瑞拉和古巴在内的23个国家投了弃权票。根据通过的决议,《国际武器贸易条约》将于6月3日起在纽约联合国总部开放供所有国家签署。决议呼吁所有国家审议签署条约的可能性．并按照相应宪法程序尽快加入该条约。按照规定,条约生效需要至少50个国家批准。届时,所有类型的常规武器都将在条约的监管之丁包括坦克和装甲车、     

国际·国内·兵团

(2010年5月1日至5月31日)国际3日至28日,第八次《不扩散核武器条约》缔约国审议大会在纽约联合国总部召开,来自189个缔约国的代表参加了此次会议,会议主要围绕《不扩散核武器条约》的三大支柱,即核不扩散、核裁军及和平利用核能等方面的议题,以大会和小组讨论的形式进行。     

防务

安理会通过制裁朝鲜新决议严厉谴责朝鲜核试验 联合国安理会3月7日一致通过关于朝鲜第三次核试验问题的新决议,首次将从事非法活动的朝鲜外交人员、银行业实体以及非法现金转账列入制裁范围,并进一步增加了旅行限制。这是联合国迄今对朝鲜实施的第四轮制裁,也是最严厉的制栽。决议表示,朝鲜不应使用弹道导弹技术进行进步发射,不应进行核试验,并应立即收回其退出《不扩散条约》的宣告。     

旧金山和约和日蒋和约与美日的"台湾地位未定"论

《旧金山对日和约》摒弃中华人民共和国政府的参与、拟制与签订 ,掩饰日本军国主义侵略战争的罪行 ,在安全与政治、领土、经贸等条款和战争赔偿等问题上 ,处处违背盟国有关对日政策的国际协议。它不是一个全面的 ,也不是真正的对日和约。在美国政府施加影响和日本政府的错误选择下 ,日本与台湾蒋介石政府签订所谓《中华民国与日本国间和平条约》 ,这是战后中日关系史上的一大逆流。旧金山和约及日蒋和约 ,在实际上确认了由杜鲁门政府炮制而获得吉田茂政府支持和参与的“台湾地位未定”论 ,违背了《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际协议和日本政府在《乞降照会》中的承诺。这两个条约在国际条约中对台湾地位问题开了一个恶劣的先例 ,妄图分离台湾 ,理所当然地遭到中国政府和中国人民的强烈反对。     

维护《反导条约》与维持战略稳定

1999年12月1日,第54届联合国大会以压倒多数通过了“维护与遵守《反导条约》”决议。这表明了国际社会维护《反导条约》与维持战略稳定的强烈愿望,而美国发展反导系统与谋求修改《反导条约》则是不得人心的。美国的上述举措显然违反历史潮流,势将损害国际社会推动军控与裁军的努力,并且可能引发新的军备竞赛,对下个世纪的全球和地区战略稳定产生广泛而深远的消极影响,     

美国地地导弹发展一览

<正>2019年2月1日,美国政府宣布启动退出《中程导弹条约》程序。由于此事件意义重大,学界和媒体均进行了各种解读,如标志着冷战重要遗产的终结,或被认为是美国总统特朗普"退群"政策的延续。然而不可忽略的是,发展远距离精确打击能力,既是美军炮兵部队不断追求的目标,也是近年反恐战争经验的总结。正是由于炮兵和地地战术导弹的新进展,美国退出《中导条约》便减少了许多顾虑。     

禁核时节搞核试 印度缘何逆潮行

今年5月11日、13日两天,印度在其西部博克兰地区先后5次进行地下核试验。此举震惊天下。在《全面禁止核试验条约》达成两年并取得积极效果的今天,印度缘何要冒天下之大不韪,悍然进行核试?究其原因,可以说是“印度中心”战略思想使然。 印度自1947年独立以来,其当权者就以“大英帝国天然继承者”的身份自居,把在南亚——印度洋地区重建“印度中心”作为国家战略目标。印度首任总理尼赫鲁早在1944年出版的《印度的发现》一书中就写道:“在印度洋地区,在东南亚一直到中亚细亚,印度必将     

“20机制”真的亲如一家?

5月的欧洲-大西洋地区,政治风云变幻令人眼花缭乱:5月24日,俄罗斯与美国在莫斯科签署了削减进攻性战略力量条约,并发表了美俄新型战略关系的联合声明;5月28日,北约19国和俄罗斯领导人在罗马签署了建立北约-俄罗斯理事会的《罗马宣言》……一时间,“冷战彻底结束”,“美欧关     

美国核弹头 库存管理中的科学实验项目

本专题要谈的是近几年美国核弹头发展的主要动向，涉及到3个方面的内容。一是，为了维护库存核弹头的安全可靠，美国于1993年开始开展核弹头“库存管理计划”（SSP），以便在不进行核试验的条件下，采用计算机模拟、流体动力学试验、次临界试验和周期性拆除视察等手段，监督和监视库存核弹头的性能。迄今的15年里，该计划有效应用于对核弹头安全可靠性的评估与预测，发现了部分库存弹头型号存在的隐患，并获取了大量的实验和试验数据，加深了对核弹头基础知识的认识，为以后的计算机模拟工作奠定了基础。SSP计划虽然也出现了经费和技术上的问题，还是得到了美国科学界的积极评价和基本肯定。二是，美国从未放弃研制和发展新型核武器，特别是在2001年推出“新三位一体”战略核力量的概念，提出了研发钻地核武器和其他先进核武器特别是“可靠替换弹头”（RRW），以及具有快速响应能力的核武器综合设施的计划。“可靠替换弹头”增大了核武器设计参数的佘量，即使在设计和加工时出现小的偏差，也能可靠地爆炸；而核武器综合设施具有快速响应能力，可快速设计、生产、维护和储存核武器。美国认为，“可靠替换弹头”和具有快速响应能力的核武器综合设施相结合，就能使自己保持最小规模的核武库并有可能避免进行核试验，从而实现核战略转型的目的。三是，在批准《全面禁止核试验条约》的问题上采取消极态度。布什政府认为，通过《条约》的前一段工作，已达到了主要核国家暂停核试验的目的，并已经能够通过核查技术手段监督和威慑其他国家可能进行的秘密核试验，批约已经没有了现实紧迫性。另一方面，暂时不批约可以为美国研发新型核武器和检验现有弹头的安全可靠性而进行核试验留有佘地和退路。布什政府把恢复核试验的准备时间从前届政府确定的24～36个月缩短为18个月，为一旦需要就迅速恢复核试验做好了准备。以上“三足鼎立”支撑起美国庞大的核武库：“库存管理计划”维护和保障着美国现有核弹头的性能；“可靠替换弹头”被设想为美国未来的核武器；而在通过《全面禁止核试验条约》限制其他国家发展核武器的同时，自己准备恢复核试验，可谓是机关算尽。