《反导条约》真的过时了吗?

2001年12月13日,美国总统布什不顾国际社会的强烈反对,宣布美国决定退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》。根据这个条约规定,布什的这项决定将在6个月后正式生效。这是现代史上美国第一次退出一项重要的国际条约。那么,《反导条约》真像美国一些政要宣称的那样“不认识今天,也不面向未来,它代表过去”,是早该抛弃的冷战产物吗? 《反导条约》是美苏两国于1972年5月在莫斯科签署的。该条约是为了维护美苏战略平衡、确保“相互摧毁”的双边核军控条约,目的是防止核军备竞赛的升级。而就此点来看,它目前并未过时。     

美国为何竭力否定《反导条约》?

最近一段时间来,美国新政府执意研发和部署NMD的举动引起了国际社会的强烈不满。其 中的焦点之一,就是美国为 了在法律上给NMD松绑, 极力要求修改1972年时 与前苏联达成的《反 导条约》,甚至声言如 果俄罗斯不同意,就 单方面退出该条约。 而俄罗斯等国从维护 自身的战略利益和世 界稳定出发,坚决反 对修改该条约,认为 它依旧是维护国际战 略稳定的基石。那么, 对这个事关国际战略 稳定和人类安全的重 要条约,美国为何一 意孤行,非要先“废” 之而后快呢?     

美国成功进行海基反导拦截试验

6月13日,走过了30年零1个月的《美苏关于限制反弹道导弹系统条约》(以下简称《反导条约》-ABM Treaty)寿终正寝。由于美国的单方面退出,该条约从此结束了其历史使命。为说明不再受该条约约束,美国于当天晚上在太平洋中部海域进行了以往《反导条约》所禁止的第一次海基反导拦截试验(参阅本刊7月上半月版第64页)。此举象征着美国国家导弹防御系统建设已开始进入新阶段,其海基反导系统的发展又向前迈出了重要一步。     

美国能圆“天网”之梦吗——看美国退出《反导条约》后美俄如何动作

6月13日,正当美俄两国在莫斯科签署的《削减战略性进攻性力量条约》余温未退、“蜜月”期未满之际,大洋彼岸便传来不祥之声,美国宣布退出《反导条约》。当天晚上,美国又成功进行了海基反弹道导弹试验,此后又大兴土木在阿拉斯加州的格里利堡兴建6个拦截导弹的地下发射井和相应的通讯设施。美一番动作,标志着美国家导弹防御系统(NMD)的构建正式拉开了帷幕。这又成为国际社会今后一个时期关注的一个焦点,给世界的和平与稳定投下了令人不安的阴影。美国此举意欲何为?美国能圆“天网”之梦吗?     

美国战略威慑体系调整对外层空间安全的潜在威胁与挑战

美国战略威慑体系由过度依赖核武向外层空间转移的倾向造成对外层空间安全的潜在威胁与挑战。美国导弹防御系统危害外层空间军备竞赛稳定性,全球快速打击系统则损害外层空间危机稳定性,从而对战略稳定性造成严重冲击。美国推进外层空间武器化的做法既对和平利用活动造成了直接威胁,也危害外层空间环境安全、各国主权和个人隐私。美国退出反导条约损害了外层空间国际安全体系,而阻挠防止外层空间武器化和军备竞赛谈判则导致外层空间国际军备控制举步维艰。     

浅析当今美国核军控政策

当今美国核军控政策正在发生重大逆转,不仅否决了《全面禁止核试验条约》,又谋求修改《反弹道导弹条约》。形成当今美国核军控政策的原因有很多方面。美国的举动必将对国际核军控、裁军形势及世界安全与稳定产生消极影响。     

美国退出《中导条约》与俄美关系发展走向

2018年10月，美国宣布单方面退出《中导条约》。《中导条约》是美苏两国在冷战后期达成的，并得到了切实执行的条约，对于维护冷战后全球战略平衡发挥了至关重要的作用。冷战后，俄美曾经企图将《中导条约》多边化，构建俄美新型战略关系，但最终反目成仇，使得俄美关系严重倒退，并迈入新的相互战略遏制的时代。     

俄罗斯批准START-11和CTBT评析

最近,国际裁军领域出现了一个重要事态:俄罗斯杜马分别在4月14日和4月22日相继批准了两个重要的军控条约:《进一步削减和限制战略武器条约》(START-Ⅱ)和《全面禁止核试验条约》(CTBT)。START-Ⅱ条约系1993年1月3日由苏、美两国首脑签署的双边军控条约。该条约规定,至2003年苏联和美国分别将各自的战略核武器削减至3000     

新威胁新决心

假如未来能够开启（俄、美）政治协商的“机会之窗”。那么摆脱目前战略谈判困局的关键。不是就反导防御问题上达成一致．而是在新型常规远程进攻性武器系统领域签署协议。目前,这种新型武器系统已引发俄罗斯的高度关注,并因此对美国继签署新的《战略进攻武器条约》之后提议再度缩减战略核武库和限制战术核武器持消极态度。     

反导防御与反导条约

以美国国家导弹防御计划为背景对美、俄所签订的反导条约作了分析 ,其中包括条约要点、条约修改和发展 ,从“修约”到单方“退约”等 ,最后对美退出反导条约背景及影响作了结论     

美国发现苏联破坏条约

美国搜集到苏联违反战略进攻武器协议和违反反导协定的证据苏联严重地违反战略进攻武器临时协定和反导系统条约,美国正在搜集这方面的证据。尽管苏联试图阻挠美国利用电子摄影技术来探测其战略武器系统的情况,美国还是在刺探有关这方面的情报。目前美苏限制战略武器协议的关键是规定双方不得干扰对方用电子和卫星系统来搜集情报,以便核实对方是否违反了协定。     

评俄美《关于削减进攻性战略力量条约》

2002年5月24日,俄罗斯总统普京和美国总统布什在克里姆林宫签署了俄美《关于削减进攻性战略力量条约》和俄美《关于新战略关系联合宣言》等文件。其中尤以新条约令世人所关注。《关于削减进攻性战略力量条约》的内容俄美《关于削减进攻性战略力量条约》只有短短的5款。条约规定在2012年12月31日前,各方实战部署的战略核弹头总     

对后疫情时代我国军贸工作发展的思考

正2020年6月20日,十三届全国人大常委会第十九次会议表决通过了全国人大常委会关于加入《武器贸易条约》的决定。中国加入(ArmsTrade Treaty,简称ATT)条约的决定,是中国积极参与全球武器贸易治理、维护国际和地区和平稳定的重要举措,体现了中国政府支持多边主义、维护现有国际军控体系、践行构建人     

声音

“中国主张实现国际社会的普遍安全，反对以一些国家的安全为代价，保障另一些国家的安全，包括扩大军事同盟的做法。各国的安全利益和关切必须得到充分尊重和照顾。建立和部署导弹防御系统，在世界一些地区开展相关反导合作，不利于维护战略平衡与稳定，不利于国家间互信和地区稳定。     

2007年国际军控与裁军形势新动向

2007年，国际军控与裁军形势发生了复杂而深刻的变化，出现了一些引人注目的新动向。多边军控进程酝酿重要变化，有望走出多年低谷；国际防扩散领域形势依然复杂，和平利用核能与核不扩散矛盾突出；美俄围绕东欧反导问题展开新一轮战略博弈，国际军控体制受到新的冲击；美国全面推进反导系统建设，各国发展空间军事能力势头越来越强，防止外空武器化前景更加黯淡；国际社会在集束弹药议定书谈判和小武器军控方面取得进展，常规军备控制成为亮点。     

以盾为剑——评美国在东欧部署反导系统

近一段时间，围绕美国在东欧部署反导系统一事，美、俄之间的对抗不断升级。俄总统普京严厉批评美国此举将把欧洲变成”火药桶”，并以频繁试射新型导弹、威胁要在欧盟“后院”部署核力量向美发出挑战。在双方多轮协商，包括2007年10月的“2＋2”战略安全会谈末取得进展的情况下，俄战略导弹部队司令索洛夫佐夫向美发出了退出《中导条约》的警告：而美国作为回应，则在次日进行了末段拦截俄制“飞毛腿”导弹的防御试验。     

美国核政策危及世界核安全

1999年美国公然违反《反弹道导弹系统条约》,企图部署国家导弹防御系统,否决《全面禁止核试验条约》,这一系列政策将打破地区乃至全球战略力量的平衡与稳定,诱发新一轮军备竞赛,给核军控进程增添了新的变数。     

俄罗斯对抗美国NMD系统的战略构想与实践

为谋求外层空间作战的绝对战略优势,2002年6月美国正式退出《反弹道导弹条约》并加快部署NMD系统。综述了俄罗斯应对美国部署NMD系统的战略和措施。     

八十年代弹道导弹防御策略问题

弹道导弹仿御（BMD）（有时也称为反导[ABM]）问题一直为政治所左右,而且将继续为政治所左右,这种依附程度是其它武器系统所不能比拟的。60年代中期美国国内爆发了一场有关部署反导系统问题的大争论。直到1972年签订了反导条约,争论才基本上停息下来。这场争论无论是持续时间或激烈程度都超过了围绕第一阶段限制战略武器条约、B-1轰炸机、中子弹等问题所展开的争论,而且也超过了迄今为止关于第二阶段限制战略武器条约的争论。虽然反导反对派的某些激烈的争论似乎已经过去了,但决没有消失。任何得到当局优先考虑的未来的或议拟中的反导部署方案必将会引起一场激烈的争论。     

西方的噩梦——苏联(俄罗斯)的中短程导弹

近日来,美国不顾俄罗斯的反对,与捷克和波兰加紧了建立反导系统基地的协谈。2月19日,两国总理宣称可能会对此提议作出肯定的答复。这相当于把导弹防御系统安在了俄罗斯家门口,怎能不让俄罗斯人极度愤怒?俄罗斯军方高层人士表示,既然美国在2002年退出了两国在1972年签署的反导条约,那么俄罗斯也可以退出《中导条约》。负责导弹生产重任的莫斯科热能技术研究所所长尤里·所罗门诺夫则表示,俄罗斯已经准备恢复生产中程弹道导弹。此语一出,不少人惊呼,如果俄罗斯的中程及中短程导弹重新瞄准欧洲,淡出人们视野近20年的冷战交锋是不是又会重新开始呢?那么,中程导弹是什么武器,它们到底有什么样的威力,会让美国和欧洲这么紧张呢?