冷战后的法国核战略

自冷战结束后，尤其是希拉克当选法国总统以来，法国的核战略发生了重大变化。除继续保持独立的核威慑外，为应付国际安全的不确定性和推动全面核禁试与防扩散，法国主张建立刚好够用的核威慑力量，并把冷战时期”三位一体”的核力量改变为依靠海军和空军的力量构成。法国强调核力量威慑的重点是武力威胁，     

关于战斗工程车辆研制工作的回顾与思考

从主战装备作战需求出发,正确选用军用底盘和作业装置,并将它们有机组合起来是战斗工程车辆研制的主要内容,其中关键问题是如何实现"作业装置与机动平台之间的合理匹配"。结合战斗工程车辆结构特点及其研制过程,针对目前型号研制中存在的问题,提出了"以军民融合方式拓展主战装备技术空间、提升现役装备保障能力"科研发展途径,旨在提高战斗工程车辆研发的综合实力。研究表明:太空威摄经历了诞生、并存、分离和确立四个发展阶段,已经成为国家威摄体系和国家太空安全与战略的重要组成部分。按照"形而之上谓之道,形而之下谓之器"的器物文化理念,可将型号研制工作划分为"形、形上、形下"三个层面,以及"道、形、器、变通、事业"五个阶段。     

无人机对传统威慑理论的挑战

<正>威慑理论是胁迫理论的重要组成部分。作为一种系统的战略理论和主导性军事政策的威慑理论发端于核武器的出现和发展。威慑理论自提出以来,一直循着一条科学技术与国际政治发展的历史轨迹不断演进。冷战后,随着国际格局的变化,核威慑理论的重要性有所下降,相应地,常规威慑的重要性不断上升。无人机是当今高科技常规武器之一,也是一种低成本武器,无人机降低了冲突或潜在冲突的经济成本、生命成本和政治成本,不符合传统威慑理论对威慑条件、威慑可信性的要求。但无人机能够长时间、持续性参与冲突,     

加强我国太空威慑能力建设的战略思考(上)

<正>随着航空航天技术的突飞猛进,太空已经成为世界军事大国争夺战略控制权的新战场,"有关国家发展太空力量和手段,太空武器化初显端倪",加强太空威慑能力建设已成为当前各国高度关注的战略问题。一、太空威慑能力的战略地位与作用太空威慑,亦称空间威慑,是以强大的太空实力为后盾,通过威胁使用或实际使用太空力量,以慑止对手发起进攻。加强太空威慑能     

世界海上核力量

冷战时期,相互对立的美苏两个超级大国的核战略是建立在核威慑的基础上的。例如美国及盟国遭受核威胁的时候,就采用核威慑的同样手法来威慑对方。美苏两国因恐于彼此的核威慑而不能发动战争,和平在冷战时期就是这样被保持下来的。美苏两国的核力量是由洲际弹道导弹、战略轰炸机以及弹道导弹核潜艇三部分构成的。其     

大国威慑能力构成特征和趋势

<正>2017年,特朗普政府公布的《美国国家安全战略报告》将大国竞争确定为美国维护国家安全的首要任务,战略竞争逐渐成为国际政治领域的主旋律。在此背景下,威慑优先事项排序和战略资源分配权重是各国决策者首要考虑的问题,威慑能力作为国家安全的重要基石,技术的进步和理论的发展已使其呈现出新的特点。战略行为的威慑有效性不再是核威慑的专利,非对称威慑视域下通过非核手段遏制潜在进攻已成为可能。     

刍议威慑理论的发展演进

<正>威慑（deter）一词是核时代的经典产物。在国际政治领域,威慑思想虽然早已有之,但并未引起战略研究者的重视。直至原子武器问世后,各国决策层逐渐认识到核威慑战略对于国家安全的重大利益。作为第一代核战略家的伯纳德·布罗迪在1946年《绝对武器》一书中对热核武器的政策后果进行了深度思考和分析,认为核武器的不可防御和被核打击后的难以恢复使其成为制约大国战争行为的关键,核威慑理论在这个阶段初现雏形,     

后勤威慑的产生和发展

文章界定了后勤威慑的基本概念。阐述了后勤威慑的地位作用，并从二十世纪以前后勤威慑的感性认识阶段、二十世纪初后勤威慑对遏制战争经验教训的反思阶段、冷战时期后勤威慑的理性发展阶段、后勤成慑理论与实践在曲折中深入发展四个阶段，分析了后勤威慑的历史背景及其发展。     

从苏联到俄罗斯局部战争理论的形成与发展

从苏联到俄罗斯局部战争理论的形成与发展陈舟俄罗斯局部战争理论的一个重要基础,是前苏联的军事战略思想。在两极世界格局和核威慑的条件下,随着世界大国力量对比的变化,尤其是苏联军事实力的增长,苏联对现代局部战争的认识,经历了一个曲折的过程。冷战结束后,俄罗...     

威慑战略时有调整 核武水平日益提高——国外核军工战略与政策走向

<正>美俄等国不断调整核威慑战略,但其核武器能力与水平不断提高,核军工能力建设不断加强。近年来,传统威慑观念及威慑战略日益受到多方面的冲击,核大国特别是超级大国威慑战略的结构与功能也随之发生了新变化,这从各国核工业,特别是军事核工业的发展战略、思路、政策及规划的调整与变革中均可得到体现。     

Deterrence and overseas stability

The use of conventional armed forces in a deterrent role merits close consideration. Instability in weak or failing states can have global ramifications, while efforts to build stability take time. In principle, conventional deterrence can be used to buy the time required for such stabilization efforts. Attempts at deterrence will, however, need to overcome credibility problems stemming from the technical limitations associated with conventional armed forces, and with the likely requirement for multiple external actors to deter multiple intrastate audiences. While deterrence might work under certain circumstances, it will not play as central a role in strategy as it did during the Cold War.     

Deterrence of Nuclear Terror

Nuclear proliferation, lax security standards in the storage of fissile materials, and international apathy in the prosecution of terrorists make nuclear terror a serious threat to the United States and its allies, yet no doctrine of retaliation has been established. To decrease the probability of terrorist use of nuclear weapons, a doctrine of retaliation—a negligence doctrine—should be considered. If the United States can distinguish whose fissile material was used for a nuclear terror event, a negligence doctrine would prescribe retaliation against that state. Where the proximate cause—terrorists—is unavailable for deterrent retaliation, deterring an accessible mediate cause—a state that has failed to adequately secure its fissile material—is one of a few effective alternatives. In the absence of such a negligence doctrine, the United States and its allies are increasingly vulnerable to a nuclear terror attack and the ensuing negative consequences.     

伊拉克战争中美伊双方战略威慑与反威慑的特点及启示

综观2003年爆发的伊拉克战争全过程,美伊双方战略威慑与反威慑行动,早在战争还未打响之前即已从政治、经济、军事、外交、心理等层面全方位、不间断、深入地展开,并贯穿战争的始终。深入研究美伊双方战略威慑的特点和规律,对于未来军事斗争准备中实施战略威慑与反威慑行动,无疑具有重要的借鉴意义。一、美方实施战略威慑的主要特点此次战争中,美方在战略威慑方面承袭以往战争的一些做法的同时,又体现出许多新的特点,对整个战局的演变产生深刻影响:(一)大兵云集海湾、造成非战不可之势。自2002年11月联合国通过对伊拉克武器核查决议以来,美国…     

Deterrence in the Gulf War

A recently published collection of captured Iraqi records offers an opportunity to better understand Saddam Hussein's perception of US and Israeli deterrence signals, affording innovative insights into the reasons behind Iraq's restraint from using weapons of mass destruction against Israeli targets during the 1991 Gulf War. This article tests a wide range of suggested hypotheses, and suggests that US and Israeli deterrence played only a minimal role in dissuading Iraqi use of WMD. The article concludes with some thoughts on the practical implications, particularly on the effectiveness of a “no-first-use” nuclear policy.