基于速度可控粒子群算法的航天测控系统任务可靠性分配

航天测控系统是一个典型的多阶段任务系统,讨论了可靠性分配时的约束条件和分配目标,构建了其任务可靠性分配模型,针对任务可靠性分配这类复杂的约束组合优化问题,提出了一种速度可控的粒子群优化算法.为克服粒子群算法的早熟问题,该算法引入了速度更新的方向控制规则和尺度控制规则用于增加群体的多样性,并根据两种控制规则,提出了种群粒子的速度更新策略.通过算例仿真,表明算法在用于航天测控系统任务可靠性分配问题时具有分配结果优、收敛速度快等优点.     

基于FAHP-GP的装备调配保障决策模型

分析了装备调配保障决策的主要流程、影响因素和基本模式;根据装备调配保障决策的特点和装备调配保障所面临的实际问题,将模糊层次分析法与目标规划法相结合,构建了装备调配保障决策模型,较好地解决了装备调配保障需求与资源之间的矛盾。最后,以某装备的调配保障决策为例,给出了该模型的求解方法和结果,验证了模型的可行性和有效性。     

战术数据链动态时隙分配算法研究

现代信息化作战中,战术数据链网络系统正发挥着越来越重要的作用。本文以战术数据链时隙分配算法为研究对象,在深入分析两种典型时隙分配算法的基础上,提出了一种动态时隙分配算法。仿真结果表明该动态时隙分配算法灵活性较好,较轮询与TDMA固定时隙分配算法,其能够更好地适应瞬息万变的战场需求。     

引入价格因素的网络资源分配模型与算法实现

引入价格因素,针对网络资源分配提出PE-EMRA网络资源分配模型,并给出算法实现。PE-EMRA模型综合考虑带宽、缓冲等多种网络资源,调节并限制各业务类流量,使系统总效率最大化。该方法可有效提高资源利用率,提供服务质量保证,并具有配置灵活、实现代价小等特点。     

被动传感器融合检测系统的优化分布密度

被动传感器由于采用无源探测,而且制造成本低,体积小,在战场环境中将采用并配置大量的被动传感器来检测目标.不论是主动还是被动式传感器,在实际应用中均存在资源优化配置问题.针对被动传感器的具体应用模型,采取了若干合理近似,得到了在"OR"融合检测条件下,基于最大检测概率的被动传感器优化配置密度计算公式.     

离散多音调制中一种改进的动态能量分配方法

本文探讨了离散多音调制（ＤＭＴ）中的动态能量分配的特点和应用范围，并分析了几种典型的动态能量分配方法。在此基础上，本文提出了一种改进的分配方法。计算机模拟结果表明，该方法不仅降低了运算复杂度，而且性能近于最优。文章最后还探讨了动态能量分配中尚待进一步解决的问题。     

相依目标群系统火力分配问题分析与解法

本文中讨论由若干个相依目标群组成的平面点目标系统的火力分配问题。对于武器型号相同的情形,得到了“边际毁伤递减原理”和“循序最优方案即全局最优方案”等结论,并在此基础上提出了问题的解算方法。对于武器型号不同的情形,提出了“循序最优枚举法”,并得出有关结论。     

多机环境下多帧速系统仿真的若干问题

本文论述了多帧速系统在多机环境下并行仿真时处理机分配的原则,指出为减少通信开销,应将多帧速系统中各个子系统分配到不同的处理机(群) 上并行处理。并给出了多帧速系统的仿真主控流程。     

随机通信网络分时管理分析

分析了时分网络的主要性能指标─—信息传递准确率,并给出了其在各种节点类型中的计算公式,据此总结了时分网络中时隙分配的一些原则。     

Allocation with demand competition: Uniform,proportional, and lexicographic mechanisms

We examine capacity allocation mechanisms in a supply chain comprising a monopolistic supplier and two competing retailers with asymmetric market powers. The supplier allocates limited capacity to retailers according to uniform, proportional, or lexicographic mechanism. We study the impact of these allocation mechanisms on supplier pricing decisions and retailer ordering behavior. With individual order size no greater than supplier capacity, we show that all three mechanisms guarantee equilibrium ordering. We provide precise structures of retailer ordering decisions in Nash and dominant equilibria. Further, we compare the mechanisms from the perspective of the supplier, the retailers, and the supply chain. We show that regardless of whether retailer market powers are symmetric, lexicographic allocation with any priority sequence of retailers is better than the other two mechanisms for the supplier. Further, under lexicographic allocation, the supplier gains more profit by granting higher priority to the retailer with greater market power. We also extend our study to the case with multiple retailers. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. Naval Research Logistics 64: 85–107, 2017