一体化联合作战方法探析

作为信息化战争的基本作战形式,一体化联合作战不仅是对机动战、火力战、瘫痪战、网电一体战等作战样式的系统综合,也是对“空地一体战”、“网络中心战”、“整体作战”、“信息致胜”、“非接触打击”、“全纵深攻击”、“不对称攻击”等先进作战理念的高度融合。我们认为,实施一体化联合作战应确立“全域一体防护,集约精确打击”的基本方法,使“护能”、“聚能”、“释能”的行动三位一体。该方法主要体现在行动目标、行动手段、行动方式、行动范围等方面。从行动目标上,着眼节点,实施结构瘫痪信息化战场上,一体化联合部队作战效能的发挥…     

解读美海军由海到陆作战的玄机

“打击重心”思想是美军联合作战理论的一个重要理念。美军在《联合作战纲要》中明确提出:“战役法的本质是集中兵力攻击敌人的力量重心,以消灭或压制它们”;强调联合部队指挥官运用全维作战能力,“目的是集成联合部队的打击力,集中指向敌人的重心”。“打击重心”已成为美军利用强大的军事优势,以较小代价甚至“零伤亡”实现作战意图的必然选择。在近期几场高技术局部战争中,美海军均成功地实施了从海上发起的“打击重心”作战行动。对岸“打击重心”作战是指从海上指对     

动态控制——一体化联合作战指挥控制的基本方法

在一体联合作战中,指挥员通过一体化指挥信息网络,实时共享战场态势,全程监控作战行动,并根据战场变化随机调整部署,精确控制作战进程,控制重心将由聚焦计划转向聚焦行动,控制方法将由计划控制为主向动态控制为主转变。动态控制将成为一体化联合作战指挥控制的基本方法,并呈现出四个方面的特征。一是控制范围的广阔性。机械化战争作战控制由于受指挥手段和指挥体制的制约,要确保对作战行动的有效控制,无论是控制对象还是控制空间都受到限制。一体化联合作战控制是利用一体化指挥信息网络,实现纵向     

基于效果的炮兵行动C2系统动力学建模与仿真

一体化联合作战参战军兵种多、指挥控制(C2)与协调复杂。围绕炮兵行动特点要求,运用系统动力学理论建立联合作战炮兵行动指挥控制的系统动力学模型,研究常规打击和基于效果作战两种指挥控制模式下炮兵行动所产生的不同结果及其原因,并给合作战想定仿真验证,得出较为可靠的结论,为解决联合作战炮兵行动精确指挥控制与协调提供一种有效途径     

印度欲打造联合特种部队

据《简氏防务》报道，为使特种力量在未来战争发挥“力量倍增器”的作用，印军将在新的联合作战理论的指导下，整合陆、海、空三军特战力量。印国防部在论述新的联合作战理论时说，“在未来战争或冲突中．特种部队将扮演越来越重要的角色，也许是战略层次的，也许是战役层次的，也许是战术层次的。”印军的一份秘密文件建议，整合后的特战部队装备C^4I系统，并由以色列军队训练。文件强调，为了成功地实施联合作战．在作战行动中，联合特战力量将得到其他作战力量的情报和精确制导支援。     

美国网络中心战的发展现状及趋势

网络中心战是美海军作战部长约翰逊上将在1997年4月最早提出来的,目前,美国国防部已将网络中心战能力作为军队转型的重点,并视其为未来联合作战的核心。伊拉克战争就再次表明:网络中心战已成为21世纪的主要作战模式。     

解读美军的“打击重心”思想

“打击重心”思想是英军联合作战理论的一个重要内容。美军在《联合作战纲要》中明确提出,“战役法的本质是集中兵力攻击敌人的力量重心。以消灭或压制它们”;强调联合部队指挥官运用战斗力,“目的是综合联合部队的能力,集中指向敌人的重心”。“打击重心”已成为美军利用强大的军事优势,以较小代价甚至“零伤亡”实现作战企图的必然选择。在近几场高技术局部战争中,美军均成功地实施了“打击重心”行动。     

信息化条件下联合作战协同对数据链系统的需求

诸军兵种间的协同是联合作战的核心和实质,是增强体系作战能力,发挥整体作战效能的关键.数据链作为战术级联合作战协同的重要手段以及综合电子信息系统的组成部分,其建设和运用水平的高低将严重影响联合作战协同效能,进而影响体系作战能力的生成.文章从联合作战协同的地位作用入手,分别阐释了信息化条件下联合作战协同在内容、质量、方法、...     

度量作战调控中的“以行动为中心”与“以计划为中心”

信息化条件下联合作战呈现出新的特点和变化,迫使作战调控的重心由"以计划为中心"向"以行动为中心"倾斜。文章阐释了信息化条件下必须强调高度重视"以行动为中心"的作战调控,同时坚定"以计划为中心"不可或缺,以劣抗优条件下必须做到"以计划为中心"与"以行动为中心"互补结合。     

外军联合作战指挥体制的历史发展及其基本规律

联合作战指挥体制是在军队指挥体制的基础上建立和发展起来的。第二次世界大战后,根据战略环境的变化,美军对联合作战指挥体制进行不断改革,并最终实现了突破。俄罗斯联邦武装力量联合作战指挥体制经历改革与发展形成了国家和战区两级联合作战指挥体系。日、英、法等世界其他国家联合作战指挥体制也经历了改革与发展。研究不同社会制度下联合作战指挥体制的建立和发展,可以总结出其发展规律主要有:作战指挥权能否统一到作战指挥链上,决定指挥体制的基本性质;作战指挥重心位置决定指挥体制联合的深度;完善的联合司令部体系是联合作战指挥体制建立的关键;国情军情是影响联合作战指挥体制的主要因素;系统配套的法规制度是健全联合作战指挥体制的保障。     

美海军未来联合指挥控制舰夭折记

为了适应国际形势的最新变化,美国需要一支规模小、反应快、便于混编、训练水平较高的新型的联合作战力量。在这一新的联合力量中,要求各军兵种间实现历史上前所未有的协作,海上军种将是新力量构成中的一个组成部分。海军今后战略任务的重点是在世界沿海地区显示力量,而不是进行独立的海上作战,凡是需要美国军事力量的地方,海军将直接加入岸上联合作战,而不再是间接地提供支援。海军必须改进自身的作战能力,作为一支联合特混部队有机整体不可缺少的部分去打赢未来战争。     

推进预备役部队作战能力建设应注重抓好三个方面

预备役部队是中国人民解放军的重要组成部分, 是赢得未来战争胜利的一支重要作战力量,是一体化联合作战中不可或缺的重要作战要素,担负着直接参战或配合现役部队行动的重要作战任务。预备役部队的这种基本职能任务,决定了其必须始终以作战任务为牵引,以战备训练为中心,积极推进作战能力建设,     

美国的战争指挥中心——五角大楼

美参联会《2010联合作战设想》中首次提出了联合作战新概念“主导布势”。所谓“主导布势”就是力求全面控制作战空间。美军认为,作战空间不仅是指部队探测、跟踪、打击敌人的三维空间,还包括时间、速度和电磁频谱等因素在内的“全维空间”。控制作战空间就是要在空、地、海、天、电磁多维度上综合发挥美军信息、机动和作战能力的优势,形成全方位、全时空控制战场和直接威逼敌重心的主导态势,力求少战甚至不战而屈人之兵。这种“主导布势”显然比过去“夺取战场主动权”的观念有所扩展。美军控制作战空间的主要方法是：     

美军在伊拉克战争中的网络中心战

鉴于网络中心战在阿富汗战争中初见成效,美军在伊拉克战争中又进一步检验了这一新的作战样式。网络中心战是美海军作战部长约翰逊上将在1997年4月最早提出来的。美国国防部在2001年7月向国会提交的《网络中心战》报告中,将其提升为信息时代的战争形态。2002年8月,布什政府在向国会提交的《国防报告》中,将网络中心战能力作为军队转型的重点,视为未来联合作战的核心。功能强大的美军网络化作战结构海湾战争中,美军作战理论强调的     

书讯

正由国防大学程启月教授编著的《联合作战指挥信息系统组织运用基本问题研究》一书已由国防大学出版社出版,该书围绕联合作战指挥信息系统保障与组织运用、联合作战数据保障与组织运用和基于指挥信息系统组织运用中的风险管理等重点、难点问题研究,对指导开展指挥信息系统组织运用和作战数据组织运用的理论创新和方法创新,为从事作战指挥、战略战     

日本海上自卫队主战舰艇概览

日本海上自卫队的舰艇更新速度是世界上最快的。文章通过对其装备的最新型的水面舰艇、潜艇和反潜飞机的战技术性能进行概述,并以此对日本海上自卫队的作战能力进行初步分析,可以看出日本海上自卫队的反潜作战能力非常强,联合作战能力稍差。     

英军心理战部队特点

英军运用心理作战的历史悠久,积累了相当丰富的心理作战经验.为了使英军进行国内与跨国的联合作战行动,增进英军的军事效益,第15心理作战群强化国内外联合作战的训练,并界定自身在联合作战任务中属于支援角色,未完全学习、效仿美军相关作为,依据自身国力与部队的需求,配合国防政策方针,在部队编装与训练上,走出属于英国特色的心理作战的道路.     

网格技术在战术防空系统网络化作战中的应用

“网络中心战”是适应信息化战争发展的军队建设和联合作战的指导思想,网格技术是实现“网络中心战”的基础,利用网格技术在战术防空系统中实现“网络中心战”是信息时代防空作战的必然要求。     

联合作战——辨析与启示

联合作战指由两个以上军种的作战力量参加、在联合指挥机构的统一指挥下共同实施的作战行动，具有信息性、整体性、效果性等优点。但是，联合作战本身所固有的规定性以及信息性、整体性、效果性等又使之带有难以克服的问题或缺点，如依赖性、矛盾性、高技术性等。这些分析可以对我军的联合作战建设提供一定的启示，即要大力加强网络化信息建设，完善联合作战指挥体制，逐步推进联合作战建设。     

美军如何实现“空海一体战”构想

“空海一体战”理论的提出,进一步完善了美军联合作战理论体系,提升了美军联合作战能力,但同时对其下一步建设发展也提出了更多的挑战。文章主要从侦查监视、指挥控制、作战力量、综合保障、作战理论以及联合训练六个要素着手,对美军如何实现“空海一体战”构想进行了探析。