“增殖型国防”不能反映国防的一般本质

近年来,有些同志在研究军事和国防理论中,提出了“增殖型国防”发展道路的理论观点,并很快引起了军事理论界和军队领导的关注,一些报刊开始经常使用“增殖型国防”这个概念,有些从事国防系统内实际工作的同志也开始引用“增殖型国防”这个提法,并以其作为指导工作的一种理论依据。“增殖型国防”一词的提出,不仅涉及到国防的本质、发展方向、发展道路和发展模式等理论问题,而且也是一个具体的现实问题,因此,人们在接受它之前,首先有必     

国防的根本职能是保卫国家安全——评“增殖型国防”所谓的理论前提

近年来,围绕“增殖型国防”问题,在军事经济理论界展开了争论。主张建立“增殖型国防”的同志认为,“从经济角度看,我们的国防发展战略最核心的问题是建立一个增殖型的国防”;“国防投入在宏观上实现巨大经济增殖是完全可能的”,“现代国防有着巨大的潜在动力,越来越成为一个国家民族发展的有力杠杆”;增殖型国防的理     

关于“增殖型国防”讨论的对话

国防科工委技术基础局局长金朱德同志是“增殖型国防”论的倡导者之一。最近,我到京拜访了他,谈到了本刊“增殖型国防”的专题讨论,简要笔录如下: 戴:“增殖型国防”专题讨论从去年第二期起,已连续发表了四期,引起军内外读者的关注。但就已发表的论文看,对“增殖型国防”论持否定态度的居多,有一边倒的现象,你对这场讨论怎么看? 金:最近一个时期,“增殖型国防”问题成了军事经济学研究争论的一个热点,有不同的看法,在刊物上平等的开展讨论很     

对“增殖型国防”论的反思

近年来,在我国对外开放,对内搞活经济的改革中,军事理论界有的同志提出了“增殖型国防”的观点,并很快引起了学术界的关注。许多同志纷纷发表文章展开讨论。有的文章把这种观点说成是具有中国特色的国防发展模式,甚至提出要使国防成为国民经济发展的原动力。笔者认为:“增殖型国防”的观点不仅其概念在逻辑上不能成立,而且从本质上讲它不能增殖,不利于国防建设。下面就此谈谈我的看法。     

应当把“增殖”的含义交待清楚——评“增殖型”国防

一、什么是分歧的根本点? 近年来,有些同志著文提出“增殖型国防”的观点,在理论界和军事经济部门普遍引起了关注和争论。笔者注意到:争论大多表现在“增殖型国防”能否建立起来或国防系统整体增殖的可能性,而对“增殖”一词的讨论似乎没有给予足够重视。笔者认为:引起争论的根本点是如何理解“增殖”的含义,如何界定“增殖”。把这个关键的概念     

一场具有理论和实践意义的鸣辩——关于“增殖型国防”问题讨论评述

近几年来,在国防和军事经济理论研究中,有的同志提出了“增殖型国防”的发展道路。这一理论观点一提出,便在军事经济理论界和国防经济学的研究中,引起了很大反响。诸多报刊就这一问题展开鸣辩,不少学术研究单位就这一问题进行理论研讨,     

增殖型国防发展模式的理论前提

当人们围绕着国家现代化这一基本国策来思索国防现代化的发展道路时,应该反复思考这样一个问题,如何实现经济、国防、科技和社会四位一体,共同发展,兼容促进的良性循环系统,使得国防建设成为国民经济发展的动力,而不是负担;使得高、精、尖的军事技术在国家现代化进程中大有作为,而不仅仅局限在国防系统,从而变纯消费型国防为“增殖型”国防。     

我国国防发展的传统道路必须坚持

杨永良同志在《中国模式:“短缺自补”型国防发展途径》一文中,指出了“增殖型”、“一军两制”、“效益型”、“自我发展,自我完善”等国防论之不足取,提出了“短缺自补”型国防论,并认为“这是中国国防发展的必由之路”。对于前“四论”,我没有细读原文,暂且苟同于杨永良同志的分析评说,但对“短缺自补”型国防发展途径不敢苟     

增殖型国防论失误剖析

“增殖型国防”是针对过去认为国防费开支是一种纯粹消耗的观点所提出的新见解,其基本内容是,将国防费大体划分为两大部分:一部分是作为国家安全基金,不要求直接增殖,另一部分是可能产生增殖的费用,如国防科研费和基本建设费,这部分投入得到的产出可以大于投入本身,起到既为国防建设服务又为经济建设服务的双重作用。建立“增殖型国防”的物质基础是国防     

“增殖型”国防不能成立

实现国防现代化,必须走一条适合我国国情的国防发展道路,这是人所共知。但是,我国的国防发展究竟是怎样的,则是尚待回答的问题。一切关心国防建设的人们都在对此进行认真的思考。一些同志在探讨中提出我国国防建设应走“增殖型”的道路,其开拓精神是值得赞尝的,但有些地方有失偏颇。在此,笔者谈些看法,愿得到指正。一“增殖型”国防论者指出,以往的国防费用是纯消费的,因而以往的国防为“消费型”国防。现代国防不仅应该消费而且应该创造巨大的经济上的收益,因而可称之为“增殖型”国防。这样,我们就明确了一     

国防经济兼容体制的增殖功能浅见

《增殖型国防的发展道路》一文,主张“以国防需要的高技术产业为核心,以军品生产为领头”,使“国防经济融于国民经济之中”,达到“各类社会产业军民兼容”。这无疑向我们提出了一个处理国防与国家现代化相互关系的模式。反复拜读后深受启发,现结合本人所看到的我军一些经济活动,就国防经济兼容体制的增殖功能问题补     

改革开放30年国防经济学研究回顾与思考

改革开放30年来,中国国防经济学经历了兴起、全面发展和全面转型三个阶段。在基本理论研究方面,探讨了国防经济发展战略和国防经济发展方式;在应用理论研究方面,着重在国防开支、国民经济动员、国防科技工业、装备经济、后勤保障模式、军事物流、军事人力资本等方面进行了研究。未来一定时期,应向学科体系创新、关注重大现实问题、研究方法多样化与规范化和加强国际合作研究等方面拓展。     

拓宽我国国防经济体制改革的道路

军民结合,平战结合(以下简称“两个结合”)是我国国防经济发展的根本方针。在和平时期,世界各国的国防经济发展,都以不同的形式体现了“两个结合”的特点。目前,我国国防经济体制改革,最关键的是从整个社会经济范围内建立“两个结合”的体制和机制。     

试论国防经济跨越式发展的现实基础

在20世纪90年代新军事变革影响下,江泽民提出要积极推进中国特色的军事变革,走以信息化带动机械化,以机械化促进信息化的跨越式发展道路,“努力完成机械化与信息化建设的双重历史任务”。为保障“双重任务”的完成,实现我军跨越式发展,我国国防经济同样要走跨越式发展的道路。本文试就实现这一发展模式的现实基础做点粗浅的探讨。国防经济跨越式发展的外部条件经济全球化为国防经济跨越式发展提供了机遇。经济全球化无疑是当今世界经济发展的一个大背景,任何国家的经济发展都无法摆脱它的影响,我国国防经济的跨越式发展也不例外。首先,由于…     

来稿摘编（五则）

构建与遂行多样化军事任务相适应的国防后备力量安全管理机制；强化“三种功能” 提高“三个能力”；加强应急动员力量建设应着力解决好“三个难题”；国防后备力量参与非战争军事行动的两点启示；积极推动国防动员建设实现“四个转变”；     

论邓小平的军事发展观

邓小平军事发展观强调 ,国防和军队的建设与发展必须依据战争与和平的具体情势而定 ;国防和军队的建设与发展必须服从和服务于国家建设大局 ;国防和军队的建设与发展必须着眼于解决“两个能力”不够的问题 ;国防和军队的建设与发展必须依靠科技进步 ;国防和军队的建设与发展必须走“精兵”之路。邓小平军事发展观把我国国防和军队的建设与发展置于整个国家建设的大系统中统筹安排 ,使我国避开了前苏联片面追求军事发展导致国民经济畸形发展的道路 ,促进了综合国力的迅速增强 ,也为我们正在推进的中国特色新军事变革提供了理论指导     

不能把具有中国特色的国防发展道路归结为一种“增殖型国防”论

近几年来,有一些文章力图用某种“增殖型国防”观点作为总结国防建设历史经验、分析国防建设现实问题的认识工具,它将现实国防建设中许多性质不同、因而需要具体分析和加以区别,并运用不同方法去解决的问题或矛盾,统统纳入没有建立“增殖型国防”这个范畴中去。这样做,不但无助于认识国防建设现实,解决问题,反而由于混淆了不同性质的矛盾从而给国防建设目标造成一定程度的思想混乱。仅从这一点就     

面向未来,谋划跨世纪发展的国防和军队建设

新的历史时期 ,以江泽民为核心的党的第三代领导集体创造性地发展了邓小平新时期国防和军队建设思想 :在国际格局转换和世界军事变革面前 ,军队要担当起维护国家主权和安全的历史责任 ;国防建设要与国家经济建设相协调实现两大战略任务的统一 ;坚持改革创新 ,推进军事斗争准备和军队发展模式的“两个根本性转变” ;按照“政治合格 ,军事过硬 ,作风优良 ,纪律严明 ,保障有力”的五句话总要求 ,实现军队“三化”建设的总目标     

把国防动员建设提升到新的水平

随着市场经济的不断深入发展、中国特色军事变革的积极推进,国防动员建设面临着许多新情况、新问题、新挑战。加强新形势下的国防动员建设,既是各级党委、政府和军事机关的一项重要历史使命,也是打赢高技术条件下局部战争的重要保证。我们一定要积极应对“战场”与“市场”的变化与挑战,解放思想、与时俱进、改革创新,切实把国防动员建设提升到新的水平。一、要紧跟时代发展、科学确定思路,促进国防动员与经济建设的协调发展党的十六大报告指出:“坚持国防建设与经济建设协调发展的方针,在经济发展的基础上推进国防和军队现代化。”这一论断…     

点评台湾2002年版《国防报告书》

台湾2002年版《国防报告书》于7月23日正式出炉。在这部7篇、35章、近400页的报告书中,虽充斥着“两岸和平”、“维护台海稳定”等字眼,但仍难掩其“以武拒统”、“以武求独”、“依美求存”的本质。与往年的报告书相比,新版报告书基本反映了“9·11”事件和台湾正式实施《国防二法》后,台安全战略,“国防”政策、军事体制、军队建设等方面的现状及未来趋势,值得我们高度关注。 渲梁大陆军事威胁为穷兵黩武制造借口 与往年报告书一样,新版《国防报告书》续弹“大陆威胁论”老调,用大量篇幅极力渲染大陆军事威胁,称“近年来中共因经济发展快速,综合国力不断提升,复以其积极扩建军力,对我国家安全威