国防的根本职能是保卫国家安全——评“增殖型国防”所谓的理论前提

近年来,围绕“增殖型国防”问题,在军事经济理论界展开了争论。主张建立“增殖型国防”的同志认为,“从经济角度看,我们的国防发展战略最核心的问题是建立一个增殖型的国防”;“国防投入在宏观上实现巨大经济增殖是完全可能的”,“现代国防有着巨大的潜在动力,越来越成为一个国家民族发展的有力杠杆”;增殖型国防的理     

关于“增殖型国防”讨论的对话

国防科工委技术基础局局长金朱德同志是“增殖型国防”论的倡导者之一。最近,我到京拜访了他,谈到了本刊“增殖型国防”的专题讨论,简要笔录如下: 戴:“增殖型国防”专题讨论从去年第二期起,已连续发表了四期,引起军内外读者的关注。但就已发表的论文看,对“增殖型国防”论持否定态度的居多,有一边倒的现象,你对这场讨论怎么看? 金:最近一个时期,“增殖型国防”问题成了军事经济学研究争论的一个热点,有不同的看法,在刊物上平等的开展讨论很     

论“增殖型”国防

“增殖型”国防是指与纯消耗型相对应的一种国防经济发展模式,但“增殖型”国防不等于要求所有的军事投入和军事活动都增殖。为“增殖型”国防正名和重提“增殖型”国防,目的在于探索军民兼容、高军于民的国防经济发展的最佳模式。当前,着重要通过“两个转制”、“两个转化”和“两个市场”来进一步形成“增殖型”国防的经济机制。     

对“增殖型国防”论的反思

近年来,在我国对外开放,对内搞活经济的改革中,军事理论界有的同志提出了“增殖型国防”的观点,并很快引起了学术界的关注。许多同志纷纷发表文章展开讨论。有的文章把这种观点说成是具有中国特色的国防发展模式,甚至提出要使国防成为国民经济发展的原动力。笔者认为:“增殖型国防”的观点不仅其概念在逻辑上不能成立,而且从本质上讲它不能增殖,不利于国防建设。下面就此谈谈我的看法。     

“增殖型国防”不能反映国防的一般本质

近年来,有些同志在研究军事和国防理论中,提出了“增殖型国防”发展道路的理论观点,并很快引起了军事理论界和军队领导的关注,一些报刊开始经常使用“增殖型国防”这个概念,有些从事国防系统内实际工作的同志也开始引用“增殖型国防”这个提法,并以其作为指导工作的一种理论依据。“增殖型国防”一词的提出,不仅涉及到国防的本质、发展方向、发展道路和发展模式等理论问题,而且也是一个具体的现实问题,因此,人们在接受它之前,首先有必     

“增殖型”国防不能成立

实现国防现代化,必须走一条适合我国国情的国防发展道路,这是人所共知。但是,我国的国防发展究竟是怎样的,则是尚待回答的问题。一切关心国防建设的人们都在对此进行认真的思考。一些同志在探讨中提出我国国防建设应走“增殖型”的道路,其开拓精神是值得赞尝的,但有些地方有失偏颇。在此,笔者谈些看法,愿得到指正。一“增殖型”国防论者指出,以往的国防费用是纯消费的,因而以往的国防为“消费型”国防。现代国防不仅应该消费而且应该创造巨大的经济上的收益,因而可称之为“增殖型”国防。这样,我们就明确了一     

增殖型国防论失误剖析

“增殖型国防”是针对过去认为国防费开支是一种纯粹消耗的观点所提出的新见解,其基本内容是,将国防费大体划分为两大部分:一部分是作为国家安全基金,不要求直接增殖,另一部分是可能产生增殖的费用,如国防科研费和基本建设费,这部分投入得到的产出可以大于投入本身,起到既为国防建设服务又为经济建设服务的双重作用。建立“增殖型国防”的物质基础是国防     

一场具有理论和实践意义的鸣辩——关于“增殖型国防”问题讨论评述

近几年来,在国防和军事经济理论研究中,有的同志提出了“增殖型国防”的发展道路。这一理论观点一提出,便在军事经济理论界和国防经济学的研究中,引起了很大反响。诸多报刊就这一问题展开鸣辩,不少学术研究单位就这一问题进行理论研讨,     

“国防经济学”与“军事经济学”称谓笔谈

关于“国防经济学”和“军事经济学”,两种称谓都在沿用和流行,分别见诸于报刊和出版的专著中。主张叫“国防经济学”者和主张叫“军事经济学”者各有其理,认为混淆不得。则有第三者认为大同小异,并不相悖,可以并行和通用。到底如何称呼好?这个争论已有些时日,但谁也没有说服谁。看来,这种现象还要延续下去。下面请几位同志笔谈,以使我们对这个争论有些了解。     

国防经济兼容体制的增殖功能浅见

《增殖型国防的发展道路》一文,主张“以国防需要的高技术产业为核心,以军品生产为领头”,使“国防经济融于国民经济之中”,达到“各类社会产业军民兼容”。这无疑向我们提出了一个处理国防与国家现代化相互关系的模式。反复拜读后深受启发,现结合本人所看到的我军一些经济活动,就国防经济兼容体制的增殖功能问题补     

“增殖型”国防的发展道路

当人们围绕着经济建设和国家现代化这一基本国策来思索国防现代化的发展道路时,反复思考着这样一个问题,即:如何实行经济、国防、科技和社会四位一体,建立共同发展、兼容促进的良性循环系统,使得国防建设成为国民经济发展的动力,而不是负担;使得高精尖的军事技术在现代化进程中大有作为,而不仅局限在国防系统,从而,变纯消费型国防为增殖型国防。二十世纪五十年代以来,以新技术群的崛起为核心的科技浪潮,正推动着人类社会的方方面面,使得从活动到结构进入了一个崭新的动荡、发展、强化的巨变时期。在这个新的历史时期里,如何采用理想的方法抓住     

“增殖型”国防论是可行的

在一个既定的国民经济总量中,既要保证庞大的国防开支以维护国家的安全,又要尽可能压缩国防费以利经济的发展,这是一个很大的矛盾,是许多国家普遍存在和需要解决的重大问题。十一届三中全会以后,随着经济体制改革的进行和思想观念的解放,理论界相当活跃,这就产生了一个解决上述矛盾的新的理论观点,即“增殖型国防”的     

不能把具有中国特色的国防发展道路归结为一种“增殖型国防”论

近几年来,有一些文章力图用某种“增殖型国防”观点作为总结国防建设历史经验、分析国防建设现实问题的认识工具,它将现实国防建设中许多性质不同、因而需要具体分析和加以区别,并运用不同方法去解决的问题或矛盾,统统纳入没有建立“增殖型国防”这个范畴中去。这样做,不但无助于认识国防建设现实,解决问题,反而由于混淆了不同性质的矛盾从而给国防建设目标造成一定程度的思想混乱。仅从这一点就     

我国国防发展的传统道路必须坚持

杨永良同志在《中国模式:“短缺自补”型国防发展途径》一文中,指出了“增殖型”、“一军两制”、“效益型”、“自我发展,自我完善”等国防论之不足取,提出了“短缺自补”型国防论,并认为“这是中国国防发展的必由之路”。对于前“四论”,我没有细读原文,暂且苟同于杨永良同志的分析评说,但对“短缺自补”型国防发展途径不敢苟     

增殖型国防发展模式的理论前提

当人们围绕着国家现代化这一基本国策来思索国防现代化的发展道路时,应该反复思考这样一个问题,如何实现经济、国防、科技和社会四位一体,共同发展,兼容促进的良性循环系统,使得国防建设成为国民经济发展的动力,而不是负担;使得高、精、尖的军事技术在国家现代化进程中大有作为,而不仅仅局限在国防系统,从而变纯消费型国防为“增殖型”国防。     

国防系统的特殊性决定着国防增殖的困难性——与王东等同志商榷

拜读《增殖型国防的发展道路》(以下简称王文)以后,受益非浅。但对国防能否增殖,尚有不同看法,与王东等同志商榷。一、增殖的困难性首先我们应确定增殖的含义。所谓增殖,是指一个资金的投入,经过生产过程和流通过程,能够在价值形态上带来一个比原值要大的值,或者说,产出比投入的价值额要大。这是马克思在《资本论》中反复论述     

韩国加快“自主国防”步伐

2005年10月21日,韩国和美国第37次安保年会在汉城举行,在本次会议中,美方原则上同意韩方提出的收回战时军事指挥权要求,双方同意今后就此问题继续进行磋商,并加快解决进程。此前,韩国朝野各党在是否结束美国对韩国军队的战时指挥权这个问题上展开了激烈争论。一些议员称“:恢复行使战时指挥权事关保卫国家主权,韩国必须实现自主国防。”在韩国制定的“2004-2008年国防中期计划”中,就明确提出要大力加强“自主国防”建设,力争在2010年,建设起“自主国防”的基础性军事力量。为此,韩国军方提出一系列旨在加强“自主国防”建设的军事举措。不…     

践行“三个代表”发挥“三场效应”

学习“三个代表”,践行“三个代表”,我们要站在国防军事的高度来科学地回答“代表”什么,怎样“代表”,建设一个什么样的民兵组织,怎样建设民兵组织?是个值得思考的课题。笔者认为:     

“第一书记”要认真履行“从武”职责——云南省玉溪地委书记尧挥彬访谈录

1997年隆冬时节,云南省军区党委在玉溪军分区召开了人武部党委建设座谈会,与会人员对玉溪地委及所属县(市)委书记兼任武装工作“第一书记”们认真履行职责的做法给予了充分肯定。最近,玉溪地委书记尧挥彬接受了笔者的专访,就“如何贯彻落实国防法,切实加强国防后备力量建设”问题谈了自己独到的看法。 话题就从“第一书记”谈起。尧挥彬神情庄重,话语铿锵有力:“要搞好全民国防,最根本的是‘第一书记’要认真履行好职     

国防发展的道路如何走

在国家加速有计划的社会主义商品经济和进行经济体制改革,国防费不可能有大的增加的条件下,国防现代化建设将怎样进行?几乎是每一个军队和地方关注国防建设的理论工作人员和实际工作者都十分重视的问题。近年来,从事国防经济学研究的同志们所进行的“关于增殖型国防”的学术研讨,正是对国防发展的道路所进行的理论探索。