2002全球海军回顾与展望[欧美部分]

2002年,俄罗斯军事学者关于“核战争时代结束、非接触式战争到来”的第6代战争理论引起了广泛关注。在非接触式战争中,高精度武器对战略目标的大威力密集突击效能将超过战术核武器,从而打破核武器、常规武器的泾渭之分,而太空战、电子战也已成为重要作战形式。2002年9月,美国《国家安全战略》报告,正式摒弃实施了50多年的“威慑遏制”战略,转而强调“先发制人”。可以认为,“军事至上主义”已成为美国国家安全战略的中心,而反恐及其“庇护者”则成为重中之重。作为新战略的全面“演示”,海外媒体盛传美军早已制定了2003年2月至4月军事打击伊拉克的进程表,正所谓“箭在弦上,不得不发”。     

泰国陆军的特种作战

泰国是世界上较早建立特种作战力量的国家之一.早在1954年,就针对形势需要组建了专门的特种作战机构和力量.近年来,其特种作战力量广泛参与国际维和行动,在国家反恐、处突、禁毒、控边、打击走私等行动中大显身手,并在巩固与发展同美国和其他盟国的合作关系基础上,积极加强同中国和其他友好国家间的联动联训,日渐成为世界军事舞台上的一大看点.     

下一个目标是谁

4月30日,美国国务院发表《2013年反恐形势国别报告》,但旋即遭到中国外交部表示不满：“在反恐问题上对别国说三道四、搞‘双重标准’,无助于国际反恐合作。”外交部发言人秦刚表示。 在美国已相继宣布结束伊拉克和阿富汗这两场以反恐为名进行的战争后,出台这样一份报告并指责“中国在反恐领域与美国合作很少信息交换不对等”颇有一股为自己开脱的意味。然而从军事角度讲,这也意味着美军已着手战略调整,即将开赴新的领域。那么,从反恐战争中撤出的军队,哪里将会是他们下一个战场？     

新军事变革的表演与启示[二] 伊、阿两战的评析与思考

[战争舞台上的美国新军事变革表演] 《美国国家安全战略》提纲挈领地指出:军队革新转型建立在试验新的作战方法、加强联合作战、发挥情报优势和充分利用科学技术的基础上,换句话也可以说,就是建立在新装备、新战法、新编成结合的以信息技术为核心的新军事革命的理论和实践上。于是,利用反恐和制止发     

美欲在马六甲海峡部署军队

前不久,美国提出要在马六甲海峡部署海军陆战队和特别行动部队,以帮助反恐,打击海盗,保卫海峡航运安全,引起海峡沿岸国有强烈反响。马六甲海峡,这一世界战略水道会不会成为美国在亚太地区的又一个前哨呢？     

马六甲海峡 美国凯觎的战略前哨

2004年4月,美国提出要在马六甲海峡部署海军陆战队和特别行动部队,以帮助反恐,打击海盗,保卫海峡航运安全,引起海峡沿岸国家强烈反响。而就在5月,美国、俄罗斯、日本、澳大利亚等18个国家的海军又在马六甲海峡举行了联合军事演习。此次演习由于涉及18个国家,而且规模庞大,因而引起外界的普遍关注。马六甲海峡,这一世界战略水道会不会成为美国在亚太地区的又一个前哨呢?     

美国急谋反恐新思路

“9·11”事件已经过去了整整7个年头，然而，阿富汗不休的战事和伊拉克难绝的恐怖袭击，让美国仍然无法摆脱“越反越恐”的尴尬局面。7年来，美国咄咄逼人的“先发制人”打击，一定程度上压制了恐怖分子的行动，但这种大规模的全球性军事干涉也使国际恐怖主义哨然发生变化。针对反恐困局和恐怖主义的新挑战，美一些学者提出“低姿态全球战略”的反恐新思维，主张采取更为精巧、灵活的方法打击恐怖主义，力求让美国快速走出反恐困局。     

以色列反恐部队面面观

当今世界，以色列独特的安全环境为其实施反恐作战积累了丰富的经验。以色列反恐问题专家历来认为，反恐行动特别是针对自杀式恐怖袭击，需要采取攻防结合的积极防御战略。为此，以色列建立了一套较为完善的反恐机制，包括情报系统（以色列军事情报局等）、决策系统（内阁会议）以及执行系统（反恐特种部队）。其中，反恐特种部队是活跃在以色列反恐第一线的主要力量。由于以色列面临的恐怖威胁与巴以冲突紧密相连，打击相关活动的任务非常繁重，国际上较为传统的反恐力量显得难以胜任。     

美国战略打击力量体系发展及其影响与启示

美国传统战略打击力量体系以核力量为主体,同时包括常规用途的远程轰炸机和航母战斗群等。近年来,美国不断从三个方面调整力量体系结构：一是投入少量资金改造核武器,提高性能削减数量;二是升级延寿传统非核打击力量和发展过渡性装备以满足当前和近期战略需求,减少对核力量的依赖;三是加强新型常规打击力量的研发,弥补战略打击力量能力的缺陷。美国战略打击力量的发展将进一步影响世界军事平衡,可能引发新一轮军备竞赛,甚至在一定程度上改变战争面貌,并反向推动新技术的发展。     

外界众说纷纭难统一

当地时间2014年9月10日晚,美国总统巴拉克·奥巴马发表全国电视讲话,宣布调整时“伊斯兰国”打击战略。奥巴马在演讲中承诺,美国将在伊拉克和叙利亚境内展开“系统性空袭”,向伊拉克再派出475名军事人员为伊拉克安全部队和库尔德武装提供军事训练、情报侦察、武器装备等,并通过切断“伊斯兰国”资金来源、阻止其意识形态宣传、阻止外国武装涌入该地区等方式提高“可持续”反恐能力。     

美军《反恐怖主义》条令解读

美国将对抗恐怖主义的行动总称为“打击恐怖主义”，包括防恐与反恐。其中反恐侧重的是采取进攻性措施，对全球恐怖主义实施主动打击。这就要求军队越来越多地参与其中，因此，美军于2009年11月13日颁布JP3—26《反恐怖主义》联合条令，进一步明确和规范了反恐的定义和行动指导，扩大了美军的反恐职责，为增强军队的反恐能力打下了基础。     

美国反恐打红了眼

美国在阿富汗境内发起的反恐战争已持续半年。然而,眼下美国丝毫没有准备鸣金收兵的意思,反而摆出一副将在更大范围内发动反恐战争的架势。美国总统布什最近视察美军时就声言,美国仍然受到恐怖分子的威胁,美国打击恐怖主义的战争正进入第二阶段。 开辟新的战场 早在阿富汗战事尚在紧张进行时,美国就酝酿要把反恐军事行动扩大到更大范围,与有关国家开展反恐合作。布什说:“无论在什么地方,只要那里有‘基地’组织的成员和影响,我们就将协助东道国铲除他们,并     

2006年美国反恐战略调整分析(下)

二、2006年美国反恐战略的调整变化从美国相继出台的上述战略性文件和所采取的一系列反恐行动中可以看出,美国的反恐战略主要发生了以下三个方面的调整变化:(一)反感战争扩大化:将"反恐战争"定性为"反伊斯兰法西斯战争"美国政府认为,经过阿富汗战争和伊拉克战争以及美国在世界各地对"基地"组织的打击与高压,"基地"组织已经变成一个人员结构松散、组织架构不健全的"无形"组织,可以说是大势已去。如今美国应该把视野放的更开阔,主要目标不能只放在"基地"组织头目方面,而应扩大为具有"伊斯兰极端主义"意识形态的恐怖分子,因此美国现在应把反恐战争定性为"反伊斯兰法西斯战争"。美国政府的这一思想最早反映在布什总统在各种场合对反恐战争的阐述中。去年8月31日,布什在退伍军人大会上首次将美国的全球反恐战争称为"反伊斯兰法西斯战争",他说,美国的这场战争是"一场21世纪的意识形态决战",是"西方的民主自由力量"与"伊斯兰法西斯主义"的一场战争,"伊斯兰法西斯主义"是20世纪法西斯主义、纳粹主义的继承者。新近出台的美国《国家反恐战略》报告充分吸纳了布什的讲话思想,指出,美国当前所面对的主要敌人是一个由极端组织、网络组织和个人组成的跨国恐怖组织,以及支持他们的政府与非政府组织。其共同点是崇尚伊斯兰教,选择恐怖主义作为意识形态的最终目标,实现残暴的政治目的。报告认为,恐怖分子"利用伊斯兰教为暴力政治幻想服务",其极端的意识形态是"继承纳粹法西斯主义衣钵的极权主义",美国要在不同国家和地区与拥有这种意识形态的敌人进行战争。     

精确打击的平台——战略轰炸机

二战之后的半个多世纪中,战略轰炸机经历了研制热潮——进入低谷——重现生机的发展过程。海湾战争以来的局部战争,特别是科索沃战争中,战略轰炸机,作为精确打击平台参战,成为夺取战争主动权的重要力量。由此证明,战略轰炸机在现代战争中仍具有不可替代的作用,并将得到进一步发展。目前世界上拥有战略轰炸机的国家主要是美国和俄罗斯两个军事大国,乌克兰也有为数不少的战略轰炸机,机型与俄罗斯相同,但由于零备件短缺和技术保障不足,飞机很     

试论美国军事转型中的失误和教训

本文梳理了美国军事转型在规划和实施中的三方面失误,并对其产生的原因进行剖析,指出美国国家利益定位的肆意扩大是其军事转型存在失误的根源,反恐战争中遭遇的困境是迟滞其军事转型进程的主要原因。通过对美国军事转型中的失误和教训的研究,为我们进一步分析、总结和提炼信息化军队建设的一般规律提供重要的思维平台,并为加速推进中国特色的军事变革提供宝贵借鉴。     

2006年美国反恐战略调整分析(上)

2001年9月11日.随着世贸中心双子楼的坍塌.国际恐怖主义成为美国头号大敌,全球反恐战争成为美国核心任务。2003年2月14日,美国颁布了历史上的第一份《国家反恐战略》(National     

伊拉克缘何接受武器核查

9月16日,一直在武器核查问题上坚持强硬立场的伊拉克突然通知联合国秘书长安南,宣布将无条件允许联合国武器核查人员恢复工作。此间分析人士认为,伊拉克政府在武器核查问题上软化立场是一种无奈而明智的选择,意在回避同美国迫在眉睫的军事对抗。 自推翻阿富汗塔利班政权后,美国在战略和战术上均把“反恐”矛头直指伊拉克。美国总统布什年初先将伊拉克列为“邪恶轴心”国家之首,随后多次公开宣称要使用“各种手段”改变伊拉克政权。美国准备再次攻打伊拉克的主要理由就是后者拒绝接受联合国核查,继续研制大规模杀伤性武器,威胁美国利益和地区安全。     

美国联盟战略的新动向

联盟战略是美国军事战略的重要组成部分，也是重要的前沿课题。“9·11”事件后，美国为了在全球进行反恐战争，调整了其联盟战略。进一步提高亚太地区联盟的地位，注重在战时建立临时联盟，重视发展广泛的伙伴关系，强化各个联盟之间的军事关系，注重影响“处于战略十字路口的国家”，强调发挥盟国在战后稳定和重建中的作用，同时并不排斥必要时的单边主义。     

布什政府成立《美国国家安全战略》报告刍议

2002年9月20日,白宫公布了布什政府的第一份《美国国家安全战略》报告(以下简称《报告》)。《报告》从军事安全、政治安全和经济安全三个方面阐述美国的国家安全战略,其中军事安全问题所占比例很大,说明布什政府将重点从军事上确保美国在21世纪的绝对安全。如果说,美国1950年的《国家安全委员会68号政策文件》(NSC-68)开始了以美苏军事对峙为主要     

美国军事战略的最新调整

从美国最新颁布的一系列战略报告以及美军的最新动态可以看出,美军战略调整取得了新的进展：强调美国面临复杂多样的威胁;提出”打击、慑止、强化和塑造”的战略目标;力求打造一支制胜的联合部队;构建掌控全球的军事部署体系;联盟战略上注重军事多边主义;核战略上寻求建立无核世界。