美国扩张性军事战略思维的历史渊源

美国现在奉行的单边主义和先发制人的扩张性军事战略思维有着深刻的历史渊源,具体表现在:美国人的“个人主义”——扩张性军事战略思维的主体特征;美国“特殊论”——扩张性军事战略思维的价值观支柱;美国“天定命运”论——扩张性军事战略思维中的使命意识;美国的“危机感”——扩张性军事战略思维的安全观。     

美国军事战略的调整及其影响

布什政府上台后,为了构筑美国在21世纪的超级霸权地位,着手对美国的军事战略进行重大调整。“9·11”事件的发生,极大地影响并加速了这一进程。美国军事战略调整的主要内容对安全形势做出新的判断,提出“先发制人”的战略布什入主白宫之后,特别是“9·11”     

布什执政时期的美国军事战略调整

冷战结束后，美国军事战略基本完成了从“冷战型”向“冷战后型”的转变。进入21世纪，特别是“9·11”事件后，布什政府根据国际安全环境的巨大变化，以美国主导世界秩序为目标，加快了美国军事战略调整。布什政府的军事战略调整重点强调了美国的本土安全、明确大国塑造思想、调整了反恐策略、加快建军模式转型、制定了攻防兼备的核战略和重新定义军事同盟。总体上，布什政府的军事战略是以“先发制人”为核心，具有鲜明的“霸权性”、“示范性”和“刺激性”，挑战现在的国际法和准则，加剧了国际体系的安全困境，使得世界更加不安全和不稳定。     

论美国经济成长与军事战略的互动

从美国经济发展的历程中，可以发现经济发展的脚步与军事战略的选择在很大程度上是互动的。冷战前的中立战略，为美国成长为经济强国奠定了基础；冷战期间的遏制战略，引致赤字绵延基础上的经济繁荣；冷战后的全球干预向先发制人战略的转变，催生了美国的新经济；今天的遏制加接触战略，使美国经济繁荣与危机并存。     

台湾出笼“双先战略”

根据台湾军方“2003年度施政计划”,台军准备“在必要时对大陆实施‘先发制人’和‘先制攻击’”的“双先战略”。“双先战略”的“近期战略攻击目标是东南沿海的一些城市和军事基地”,“远期战略攻击目标是内陆深处的大城市和重要的经济设施与军事设施”。联系近些年来台军军事战略的发展变化可以看出,台湾当局此次公然提出“双先战略”决非偶然,而是有着深厚的政治、军事背景,尤其与美国近年来对台政策的变化以及台湾岛内的政治、军事形势有着必然的联系。     

"先发制人"战略在美遭抨击

在经过近两年的"地毯式"搜寻后,美国派往伊拉克查找萨达姆政权发展大规模杀伤性武器的"伊拉克调查小组"已经在2004年底正式结束这项工作,空着手悄然撤回到美国。在《华盛顿邮报》1月12日捅出这一消息后,美国白宫随即也向外界正式承认,在伊拉克搜寻大规模杀伤性武器的行动已经停止,并未发现布什总统在发动伊战前所宣称的大规模杀伤性武器库存。美国白宫发言人斯科特·麦克莱伦还透露,调查小组负责人、首席武器检查官道尔夫将在今年2月向国会提交调查报告的最后版本。这一切无不表明,美国在伊拉克展开的声势浩大的搜寻大规模杀伤武器的活动无果而终。而既然开战的证据未能找到,布什政府"先发制人"的军事战略必将遭到严重抨击。     

伊拉克战争 凸现美“先制”战略实质

伊拉克战争是美国新安全战略出台后的第一场战争。2002年9月20日,美国提出新的安全战略构想,强调以军事实力为后盾,以反恐和保卫国土安全为重点,提出了力量建设由“基于威胁”向“基于能力”转变等一系列观点,特别是在战略指导上提出了“先发制人”战略思想。伊拉克战争从一定意义上讲是美国“先制”战略实践的重要步骤,反映了美国军事战略实质和走向。     

解读美国新军事战略调整

美国在新军事战略中,将对美军进行"瘦身",放弃"同时打赢两场战争"的思维,战略重心指向亚太。1月5日,奥巴马总统罕见地在五角大楼与国防部长帕内塔和参谋长联席会议主席邓普西上将一道举行了记者会,公布了题为《维持美国的全球领导地位:21世纪国防的优先任务》的新军事战略报告。根据这份新报告,可以看出奥巴马政府对美国军事战略的调整、动因和指向。     

美国全球军事战略调整及影响

<正>近年来,美国军事战略不断进行新的调整。特别是奥巴马政府上台后,加快军事战略重心东移,将中国列为主要军事"假想敌",给亚太以及世界形势带来了重大影响。一、美国全球军事战略调整的主要内容2012年l月5日,美国总统奥巴马在五角大楼与国防部长帕内塔和参谋长联席会议主席邓普西一道举行记者会,公布了题为《维持美国的全球领导地位:21世纪国防的首要任务》的新军事战略报告。奥     

日趋强硬的俄罗斯军事战略调整

2003年10月2日,俄罗斯国防部发布《俄罗斯武装力量现代化学说》。当天,俄总统普京和国防部长伊万诺夫在俄高级防务会议上发表重要讲话,阐述新的军事战略方针。此后在多个公开场合,普京等人反复对外界宣传了俄新军事战略方针中的核政策和“先发制人”原则。作为一个国际政治大国,俄罗斯军事方针的重大变化再次牵动着世界的     

美国海军发展趋势

冷战的结束,标志着世界战略形势进入了一个新的阶段。世界上大多数国家都在根据新的环境和条件来积极调整自己的政治军事战略,美国等西方发达国家更是紧锣密鼓,研究论证与实际动作齐头并进。在军事战略的调整上,美国的注意力首先放在海军。两年前,“由海向陆”的战略出笼,明确了     

冷战后美国威慑战略的调整

冷战期间,威慑战略一直是美国军事战略的重点,也是美国国家安全战略的核心。冷战后,由于全球形势的变化,美国的军事战略明显地将重点放在了“预防性防务”上。但无论美国作出何种努力,总是无法制止新的“威胁”的形成。而新的“威胁”一旦出现,美国仍需采取威慑手段,扼制其发展成对美不利的武装冲突。例如1993年的“灵     

美国争取军事领导力

美国新版《国家军事战略报告》是美国参谋长联席会议发表的关于“军事战略”的一份报告,而不是美国军事战略的全貌。要想了解美国军事战略的全貌,我们必须综合解读美国奥巴马上台后发表的—系列有关国家安全、国家军事等各种报告,最后才能揭示出美国军事战略的真相。     

非对称相互依赖下的美日军事同盟机制分析——以奥巴马政府“重返亚太”为视角

2012年1月5日,美国国防部发表了《保持美国的全球领导地位:21世纪的防务重点计划报告》,在"重返亚太"战略的战略背景下,重点针对美国未来的军事力量结构、全球部署态势、军事战略目标等进行了重新规划。新军事战略调整对整个国际格局和地区性大国产生深远影响。随着美国重返亚太的战略调整,军事上的相互依赖程度体现在美日同盟之间尤为突出。本文仅从军事战略角度,运用《权力与相互依赖》中部分理论对其调整下的美日军事同盟机制进行分析。     

军事战略思维也须“转型”

所谓军事战略思维,是决定军事战略的主体头脑中的观念运动,既包括军事认识论和方法论,也包括战争准备与实施的思维活动。它是历史决定论前提下的主体选择与创造活动,是战争指导者头脑中进行的思维比较、思维判断、思维选择、思维决策、思维实施、思维反馈、思维修正、思维总结与升华的全过程。自古以来,我国的军事战略思维一直是在秉承"求和平"、"促统一"的中华文化内核和延续"安不忘危"、"知兵非好战"等传统战略思维精髓的基础上,结合形势和任务     

两次世界大战之间的美国军事思想

在两次世界大战之间,美国军事战略发生了根本变化,从单纯的军事战略发展到政治、外交、军事和经济领域的全方位的总体战略。美国军事思想的发展变化主要包括:美国军方继续坚持"海军第一"的思想,米切尔提出"空军制胜"思想,坦克作战理论的提出,坦克作战理论的提出,两栖作战思想的产生,积极战备思想和全民军训思想的出现。当然,在此期间的美国军事思想也存在明显的不足。     

试析2015年《美国国家军事战略》

处于复杂混乱且充满不确定性的国际环境中的美国亟需更新国家军事战略.在这种背景下,2015年7月1日时任美军参谋长联席会议主席邓普西公布了包含三种冲突模式和三项军事目标的新版《美国国家军事战略》.文章从战略出台背景,战略核心内容两个方面对2015年《美国国家军事战略》展开分析,而后对其作出基本评判,预估战略实施可能遇见的难题.     

论美国军事战略的调整及其对我国和亚太安全环境的影响

美国总统布什入主白宫后 ,就将中国明确定位为美国的“战略竞争对手” ,并极力推动针对中国的弹道导弹防御系统 ,大力加强与台湾军事关系、强化在亚太地区的安全同盟关系及加强在亚太地区的军事存在。美国新政府的种种举措表明 ,美国已对其军事战略进行重大调整。美国新的军事战略将把重心转向亚太地区 ,采取依托欧洲的亚太重心战略。毫无疑问 ,这样的军事战略调整将对我国的安全环境产生重大而深远的影响。本文拟从美国军事战略调整的原因、美国军事战略调整的重点和对我国与亚太地区安全环境的影响等三个方面展开论述。     

技术决胜：美国军事战略思维特征评析

美国军事战略与高科技紧密相关,在战略手段实现上,美国军事战略思维强调“技术决胜”思想。本文首先简要回顾了美国军事战略思维演进的历程,接着阐述了其内涵及形成的根源,最后探讨了它对美国国防科技发展的战略影响。     

新世纪初美国军事战略走向

新世纪伊始,共和党人布什成为美国第54届总统。从冷战后美国军事战略的发展历程看,新总统上台后都会在军事战略和防务政策上有所表现,甚至力求创新。但应看到,经过冷战后10年来的不断调整,美国的军事战略目前已基本成形。无论谁上台,都将进一步推进美国的全球利益与价值观念,巩固与发展美国“全球霸主”地位。这个总趋势、总目标是不会改变的。可以预测,21世纪初的美国军事战略虽然仍是连续性与变异性的统一,但军事战略取向将表现出更多的实用主义和强权主义色彩。