美军反恐瞄准五种能力

不久前,美国防部在新版《四年防务评估报告》中评估了美军从伊拉克、阿富汗等反恐行动中汲取的经验教训,并提出了一系列措施,旨在提高美军在伊拉克、阿富汗等地进行反暴乱、维稳和反恐行动的能力。报告中美军共提出了10项措施,主要聚焦在提高5种能力上。     

美出台《四年防务评估报告》

3月4日,美国国防部发布了2014版的《四年防务评估报告》,在2012年1月《防务战略指南》的基础上,为美国未来4年的国防政策设定了目标。     

美军加快重返亚太步伐

2014年3月初美国国防部发布的2014年《四年防务评估报告》,在2012年《防务战略指南》的基础上,分析了美国所处的安全环境和财政紧缩现状,规划了美国的国防政策和军队建设的优先发展方向,其中最突出的内容是为应对中国军队潜在威胁,而继续推进奥巴马政府的重返亚太战略。     

走向反恐一线——阿富汗安全部队正式接管全国防务

阿富汗总统卡尔扎伊6月18日宣布,阿安全部队（包括阿富汗国民军以及警察部队）从北约联军手中正式接管对阿全国的安全主导权。安全职责的移交是近12年阿富汗战争中一个重要的里程碑,它标志着阿富汗安全形势发生了实质性变化,也标志着以美国为首的北约联军将成为配角,同时为他们存2014年年底前全面撤军做好准备。     

“马伦主义”能指导美军打赢反恐战争吗？

冷战结束20余年来,超级大国美国已经经历了四场战争：1991年的海湾战争、1996年的科索沃战争、2001年的阿富汗反恐战争和2003年的伊拉克战争。在这期间,国际形势发生了巨大变化。美国根据自身国家利益和对面临威胁的判断,不断调整对外使用军事力量的立场和政策,先后出现了所谓的“鲍威尔主义”、“布什,拉姆斯菲尔德主义”。随着奥巴马政府上台,美国的对外战略开始了新一轮调整。在这其中,在军事领域最近又出现了“马伦主义”。     

反恐战争将何去何从？

事实上,“整个政府”都需要对这场历时十余年的战争进行反思,而美国国防大学复杂行动中心应该牵头组织跨机构间的反思项目。美国政府应该像反思越南战争那样反思伊拉克和阿富汗战争。美国的反恐战争已经接近尾声。伊拉克战争已经结束,阿富汗战争也将“曲终人散”,美国在与以“基地”组织为首的恐怖分子的战争中已占据上风,但形势却也更为复杂。恐怖分子的力量虽然遭到了削弱,但他们的适应性变得越来越强。     

美军改打混合战争——军事科学院研究员焦亮谈美国新战争理论

据美国《纽约时报》7月23日报道,美军将采纳新的作战理念,从过去同时打赢两场主要常规战争的理念向应对包括常规战争和反恐、反叛乱行动在内的“混合战”的新理念转变。这一新理念的宗旨是确保美军能够处理各种可能的威胁,除了应对常规战和反恐、反叛乱行动外,还能应对包括计算机网络攻击、遮蔽卫星定位系统、精确制导导弹袭击和路边炸弹袭击,以及视频和网络“宣传战”。据悉,这种新理念将在预定于明年发布的美国国防部《四年防务评估报告》中正式予以确立。那么,什么是“混合战争”理论？它有哪些创新之处？对美军建设又会产生什么潜在影响？针对上述问题,本刊记者近日采访了军事科学院世界军事研究部焦亮研究员。     

美国2014版《四年防务评估报告》（摘编）

美国的安全环境面临新技术的使用、新的权力中心崛起、暴力冲突及各种不确定性等因素的威胁。2012年1月,国防部发表名为《维持美国的全球领导地位：21世纪防务的优先事项》的新防务战略指南,提出面向2020年美国军事建设的基本原则。2014版《四年防务评估报告》正是依据该指南制定的面向2020年的美国防务战略。其基本目标是依托保卫本土、促进全球安全、决战制胜三大战略支柱,保持美国的全球领导地位,维持美国的军事优势。     

声音

“美国国防部近日公布的《四年防务评估报告》老调重弹,继续对中国正当、正常的国防建设说三道四,并妄称中国缺乏军事透明度,这是对中国内政的干涉,是对舆论的误导,中方对此表示不满。近年来,中国采取了一系列积极有效的措施,来增强军事透明,我们所作的努力是有目共睹的。”     

奥巴马上任后美国军事战略调整——评美军2010年版《四年防务评估报告》

本文以分析美国2010版《四年防务评估报告》为切入点,对奥巴马上任后美国军事战略调整变化的整体情况进行了梳理,指出奥巴马上任后美国军事战略总体上继承了小布什任内美军谋求绝对军事优势的主旨,并仍然强调倚仗军事力量追求最大化国家利益的战略诉求,但与以往相比,呈现出更加务实、更加突出当前任务、更加强调跨部门和跨国合作等新特点。     

全力打赢当前战争准备应对未来挑战——评美国2010年版《四年防务评估报告》

报告力求在当今紧迫的需求和未来最可能出现和最致命的威胁之间寻求新的平衡,首次将当前的冲突列为预算、政策和计划的首要重点,同时要求为应对未来的复杂情况作好准备。报告强调,要准备应对“混合威胁”;“在反介入一环境中慑止并挫败侵略”;“在网络空间实施有效行动”;发展“空海一体战”理论;“全政府统一行动”;关心人员健康等等。这些都值得关注。     

浅析美国《四年防务评估》报告

2001年10月1日,美国国防部《四年防务评估》报告正式出台,这标志着美国未来四年国防政策的基本纲领与蓝图已经形成。该报告较以往出现了以下几个新特点：     

中国在国际反恐中的地位与作用

“9．11”事件不仅使美国的国家安全战略发生深刻变化,也对世界各国产生了深远影响。中国自然也不例外。2002年10月,中国国家主席江泽民在亚太经合会议上称,“中国深受恐怖主义之害,中国政府强烈谴责及反对一切形式的恐怖活动及武器扩散”。     

美核战略发展新动向——兼评美国《核态势评估报告》

2002年3月9日,《洛杉矶时报》披露了五角大楼的一份秘密报告,这份名叫《核态势评估报告》显示,小布什政府已责成军方制定一项应急计划,以便至少对包括俄罗斯和中国在内的7个国家使用核武器和制造可能在某些战场条件下使用的小型核武器。消息一出,世界一片哗然。为弄清其中缘由,不妨让我们先简要回顾一下核武器发展和核战略演变的历程,从中     

美国2010年版《四年防务评估报告》的主要内容

美国2010年版《四年防务评估报告》分析了美国面临的安全环境,确立了以“打赢、慑止、准备、维持”为核心的四项战略目标,提出了军队的六项关键能力,指明了各军种的发展趋势,强调了巩固联盟关系的重要性。报告倡导加强人文关怀,健全了从人员招募、安置、培训、部署到伤病处理等多方面的政策与措施,认为这是维持军队战斗力的必要举措。     

美国2014年《四年防务评估报告》特点

2014年3月4日,美国国防部向国会提交了2014年版《四年防务评估报告》和《2015财年国防预算报告》。《四年防务评估报告》更新了再平衡战略,为美军建设提出了优先发展方向,要求美军联合部队向“更小型化”转型,以满足未来军事行动需求。     

美军在阿富汗反恐战争中的心理战策略分析

当美军在阿富汗的反恐战争打响之际,人们不禁疑虑重重:美军能打赢这场特殊的战争吗,他们是否会像当年“强大的苏联”一样,陷入阿富汗战争的泥潭?然而,美军却在短短的几个月之后便作出了肯定性的回答。总结这场战争,经验是多方面的,其中,美军成功地运用了一系列心理战的策略,对战争的结果无疑起到了非常重要的作用。分析美军心理战的策略与技巧,对于我们借鉴国外的心理战经验,建设强大的国防,强化我军的心理战建设都具有重要的意义。     

恐怖主义 人类公敌——全球恐怖袭击此起彼伏

自2001年美国发动阿富汗战争以来,这场旷日持久的反恐战争已经打了超过12年,造成全球遍地燃起反恐战火。然而,反恐战争虽然已经过去12年了,但全球安全环境并未因此而得到改观,恐怖主义依然是一些国家最重要的安全威胁。     

反恐战：美国一打13年——反恐得失知多少

4月底,美国国务院发布了《2013年度国别反恐报告》,这一报告从2004年开始每年发布。报告的形式和风格都接近《国别人权报告》,对全世界各国指指点点。这次的报告将世界分为非洲、东亚和太平洋、欧洲、中东和北非、中亚和南亚、西半球六个部分,基本与美军六大战区司令部相对应。中国外交部发言人秦刚5月1日就该报告中涉华内容不实之词表示不满,同时指出,美国在反恐问题上对别国说三道四、搞“双重标准”,无助于国际反恐合作。     

多措并举的2014年国际反恐

时值年末,回首2014年,全球先后发生恐怖袭击事件9000余起,共造成18000余人死亡,其中半数以上发生在伊拉克、巴基斯坦、阿富汗、印度、菲律宾、泰国、尼日利亚、也门、叙利亚和索马里。一年来,为打击和根除恐怖主义,国际社会虽付出了巨大努力,取得了一定成效,但由于恐怖主义的产生、发展与蔓延有着复杂的历史、社会、政治、经济、民族与宗教背景,短时间内还是难以遏制,世界反恐怖形势仍十分严峻。当前,我们正在经历恐怖主义的一次回潮,值得引起国际社会的高度关注和警惕。