点评台湾2002年版《国防报告书》

台湾2002年版《国防报告书》于7月23日正式出炉。在这部7篇、35章、近400页的报告书中,虽充斥着“两岸和平”、“维护台海稳定”等字眼,但仍难掩其“以武拒统”、“以武求独”、“依美求存”的本质。与往年的报告书相比,新版报告书基本反映了“9·11”事件和台湾正式实施《国防二法》后,台安全战略,“国防”政策、军事体制、军队建设等方面的现状及未来趋势,值得我们高度关注。 渲梁大陆军事威胁为穷兵黩武制造借口 与往年报告书一样,新版《国防报告书》续弹“大陆威胁论”老调,用大量篇幅极力渲染大陆军事威胁,称“近年来中共因经济发展快速,综合国力不断提升,复以其积极扩建军力,对我国家安全威     

“以小博大“建台军 台军2011年《国防报告书》解读

7月19日,台湾“国防部”发布了2011年《国防报告书》。报告书以“国防新纪元”为论述主轴,全面回顾近年台军“国防”施政成效,展望未来建军方向,内容突显两岸军事对比不平衡,渲染大陆对台军事部署,强调台湾军队将建构“小而精、小而强、小而巧”的“国防”武力,以“创新与不对称”思维推动建军备战,发挥“以小博大”的效果。     

台军武器装备发展概述

当前，尽管两岸关系进一步缓和，但台军依然视大陆为最现实威胁。建军备战步伐从未停歇。2009年，马英九政府先后出台《四年期防务总检讨》和《“国防”报告书》等战略指导文件。从顶层规划台军武器装备发展方向。台湾“国防部”还编列3186亿元新台币军事预算，加快先进武器装备的研发与采购，     

台湾新版『国防报告书』兜售啥

今年7月23日,台“国防部”公布了二年修订一次的第六版《国防报告书》。该“报告书”共分“国际安全环境与军事情势”“国防政策”“国防资源”“国军部队”“国防管理”“国防重要施政”“国军与社会”等7篇,就我军事情势进行分析,阐明台军现状及台“国防”政策。通过“报告书”,人们不难看出:民进党执政后,利用执政权力,控制军队,变更了战略思维与建军理念,并以此决定台军未来走向,这将对台湾政局及两岸关系产生极为重要的影响。     

从三级战略体系到四级战略体系 解析《美国国防战略》

2004年,美国国防部首次制定了《美国国防战略》文件,在“国家安全战略”和“国家军事战略”之间增加了一个“国防战略”的战略层次。但2004年版《美国国防战略》文件没有公开发表,我们仅从 2004年版《美国国家军事战略》中,了解到美国“国防战略”的存在及其核心内容和基本作用。 2005年3月,美国国防部公布了由拉姆斯菲尔德签发的新版《美国国防战略》文件,使我们有机会对该战略有一个比较全面的了解。     

台军妄测大陆攻台三模式———台湾2006年“国防报告书”评析

8月29日,台“国防部”公布了所谓新版“国防报告书”。作为每两年公布一次的文件,新版“国防报告书”打破以前以施政项目序列编排的传统框架模式,分析了台湾当前所面对的战略环境与主要挑战,为其未来军事战略调整、军队建设发展、联合战力提升等“国防”问题提供了基本指针。从中人们不仅可以了解台湾武装力量的建设情况,也可以看出台军联合作战的发展走向。新版台湾“国防报告书”的主要内容新版“国防报告书”约8万余字,分为“迎接挑战”、“革新转型”、“全民国防”3篇12章。第一篇“迎接挑战”分为“安全情势变迁”、“中共军事发展”…     

美、日将举行军事演习

据报道,台湾“国防部” ８月９日公布了最新版《国防报告书》,内容包括“国际安全环境与军事情势”、“‘国家’安全与‘国防’政策”、“‘国防’资源”、“武装部队”、“‘国防’管理”、“‘国防’重大兴革与施政”、“‘国军’与‘国民”’等。该报告承认,解放军不断致力军事现代化,对台已从单纯的数量优势转变成质量的竞争,军事实力更可能在几年后超越台湾。此外,解放军积极发展不对称战法,超限战、信息战,一旦采用武力解放台湾,模式将更加多样化。 但另一方面,台“国防部长”伍世文在所撰写序言中吹嘘,台军新一代兵力陆续…     

“决战境外”行得通吗

台湾领导人陈水扁继“总统大选”期间抛出“国防政策白皮书”,提出“决战境外”的军事主张之后,又于6月16日在陆军军官学校校庆时声称,面对大陆“强大军力威胁与挑战”,台军将依照“决战境外”的思想和“有效吓阻、防卫固守”的政策,致力筹建高素质、现代化、专业化的“国防劲旅”。其中海军应以“精、小、强”为     

“台湾2002年国防报告书”特点

2002年7月23日，台湾两年一度的“国防报告书”正式对外公布，其政党轮替和“国防二法”施行后的“国防”政策趋势，吸引住众多媒体和军事评论家的目光。与2000年的“国防报告书”相比．这一次的“国防报告书”有其独特的特点。     

台当局抛出首份“国安报告”

就在陈水扁因“过境外交”和“第一家庭”弊案而内外交困之际,台当局却操纵“国安会”抛出了首份“国安报告”。5月18日,陈水扁紧急召开各部门负责人参加的“国家安全会议”,审查已拖延一年之久的所谓“国安报告”。随后陈水扁迫不及待地签署了报告。于是,台湾第一份安全报告就这样宣告出笼。那么,台当局为何此时出笼这份报告?该报告的内容和实质又是什么呢?报告写了整整一年据台湾媒体报道,这份报告包括财经、“国防”、“外交”、两岸和“国土保育”五大方面,从台湾所处的安全环境,谈到台湾内部及“外在威胁”,进而提出“国家安全新战略”…     

台湾《2007年中共军力报告》简析

根据台湾“立法院“2002年通过的所谓“国防法”修正案，台“国防部”应按年度对大陆的军事能力作系统评估，形成《中共军力报告》，并将该报告连同申请经费的“总预算书”一并送交台“立法院”审查，以加强其审查预算能力。2007年8月31日。台“国防部”将《2007年中共军力报告》送交“立法院”。台军2007年度的“中共军力报告”共包括“台海安全情势”、“中共对台战略”、“中共战略武力与传统武力的规模、部署位置”及“对台湾威胁”等四大部分，其内容涵盖大陆的建军目标、兵力规模、部署位置等等。台湾当局在报告中大肆炒作大陆军力，     

“决战境外”行得通吗

台湾领导人陈水扁继“总统大选”期间抛出“国防政策白皮书”,提出“决战境外”的军事主张之后,又于6月16日在陆军军官学校校庆时声称,面对大陆“强大军力威胁与挑战”,台军将依照“决战境外”的思想和“有效吓阻、防卫固守”的政策,致力筹建高素质、现代化、专业化的“国防劲旅”。其中海军应以“精、小、强”为目标加强部队建设,提升早期预警能力和军种联合战力,持续精简组织与部队编制,以适应未来战争的需要。     

美国防部2008年《中国军事实力报告》评析

2008年3月4日，美国国防部依据《2000财年国防授权法》（公法106—65）向国会提交了2008年《中国军事实力报告》（下称《报告》）。《报告》内容涉及面更广，除继续对中国的总体战略、安全战略、军事战略和军队现代化的目标、趋势、进展等问题进行评估外，还首次专题评估了中国军队现代化进程中的人力资源等问题。《报告》的措辞与语气较2007年版进一步趋缓，但指责中国军力不透明，渲染“中国威胁”，进一步遏制中国的主旨并未改变。     

揭示台湾当局首份《国安报告》

10月底,传说己久的台湾第一份《国家安全报告》将出台。这份《国安报告》的主要内容,是对岛内各行政部门的安全政策进行整合,由“国安会”提出总体“国家目标”,大幅度调整台湾的“安全战略”,在“外交”和“国防”上突出强调“转守为攻、主动出击”方针,从战略角度勾画未来台湾的安全发展方向。日前,这个新战略已经部分实施。台湾当局对这份《国安报告》高度重视,陈水扁曾5次亲自主持“国家安全会议”商讨有关内容,“国安会”的幕僚广泛     

未来两年的台湾军事(下)

三、美台军事关系正在加强在台军军事转型过程中,美国起到了积极支持、大力推动的关键作用。期间,美台军事关系亦大为加强。主要表现在以下几个方面:(一)推动建立美台军事关系法规自2001年至今,美国国会先后通过了10多项涉台法案,企图将美台军事合作纳入法制化轨道。其中包括《2001年应对地区威胁法》、《2002年反恐补充拨款法》、《2003财年国防授权法》、《2003财年外交关系授权法》、《2004-2005年国务院授权法案》等。《2006财年国务院授权法》称,美国与台湾之间资深国防官员应交流互访,并规定交流计划包括观摩、演习     

台湾军事战略思想透析

军事战略是筹划和指导军事斗争全局的方略。它由战略目的、战略方针、战略力量、战略措施等基本要素构成。深入研究台湾的军事战略思想,对于深刻认识台湾当局在处理两岸关系上的立场、有针对性地做好推动祖国统一大业进程的工作有着重要的意义。 一、台湾军事战略的历史演变 　　国民党军队兵败大陆、退逃台湾后,海峡两岸的军事对峙已逾半个世纪。随着国际局势、两岸力量对比和台湾岛内情势的变化,台湾当局不断调整其军事战略,其发展变化大体经历了四个时期。 　　从 50年代初到 60年代末为“反攻大陆”的攻势战略。“反攻大陆”是蒋介…     

“3.20公投”: 陈水扁走上台独不归路

台湾“行政院”2004年2月4日正式议决,通过了所谓“强化国防”和“对等谈判”等两项“公投”议题。“3.20公投”行政事宜也宣告正式激活。“3.20公投”是怎么回事所谓“3.20公投”题目是陈水扁于2004年1月16日宣布的,分别是:第一,     

中国会“威胁全球安全”?——评美国国防部2007年《中国军事实力报告》

5月25日,美国国防部公布了向国会提交的2007年《中国军事实力报告》(下称《报告》)。《报告》继续沿袭2006年《四年一度防务评审》的结论,将中国定位为"美国最大的潜在对手",对中国的总体战略和安全战略,军事战略和军队现代化的目标,趋势、进展,以及对台军事斗争准备等内容作了全面评估。《报告》是国防部长盖茨上任后公布的首份同类文件,保留了2006年版的大部分内容和观点,虽然在写法、措词上较上一版有所缓和,给人的感觉比较"客观",但是主要观点并没有根本改     

从经济视角看美国国防战略的新变化

国防战略本属于军事领域的研究范畴,但从经济视角来看,就会发现美国的国防战略不仅仅只是美国国防与军事战略的纲领性文件,也集中体现了美国国家利益尤其是经济利益的指向。文章从2008版美国《国防战略》中提出的关于加强盟友伙伴的合作、对中国实行"引导"+"防范"战略以及对伊拉克战争重新评估等观点出发,对比分析其与2005版《国防战略》的不同,比较分析这些变化背后的经济原因。     

台湾武器装备更新路上难题多

冷战结束后,世界格局发生了巨大的变化,于是西方一些国家,尤其是美国的亲台分子又想在台湾问题上做文章,制造麻烦。这助长了台湾当局图谋实现台湾“分裂自治”的梦想。台湾军方为适应这一政治图谋的需要,于1992年1月首次公布了“国防报告书”,公开放弃了以军事手段“反攻大陆”的口号,转而强调台湾要“厚植军事遏制力量,保持相对军事优势”,以强大的海空力量“吓阻”大陆,借此维护台湾安全。提出:“未来防御作战绝对不可将战火