美国国防战略的新动向

2012年1月5日,美国总统奥巴马公布了题为《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》的国防战略指南。国防战略作为美国战略体系的重要一环,根据国家安全战略制定,服从和服务于安全战略,同时又是制定国家军事战略的依据,规定着军事战略的内容和方向。文章通过对美国2012年版《国防战略指南》浅析,以期总结美国国防战略新动向。     

美国国防部国防科学技术战略

美国国防部国防科学技术战略■卢亮关键词国防科学技术战略美国国防部政策与管理１９９７年５月,美国国防部根据军事、经济和科技的发展及美军作战需求的变化,又推出了新的《国防科学技术战略》（以下简称《战略》）,这是一个关于国防科学技术发展的指导性文件。它规定...     

从经济视角看美国国防战略的新变化

国防战略本属于军事领域的研究范畴,但从经济视角来看,就会发现美国的国防战略不仅仅只是美国国防与军事战略的纲领性文件,也集中体现了美国国家利益尤其是经济利益的指向。文章从2008版美国《国防战略》中提出的关于加强盟友伙伴的合作、对中国实行"引导"+"防范"战略以及对伊拉克战争重新评估等观点出发,对比分析其与2005版《国防战略》的不同,比较分析这些变化背后的经济原因。     

2008年《美国国防战略》分析

2008年6月．美国国防部公布了由国防部长罗伯特·M·盖茨签发的新版《美国国防战略》文件．这是时隔三年以后美国国防部第二次发布《国防战略》报告。报告正文共23页．包括前言．简介、美国的战略环境、战略框架、国防部需要的能力和手段、管理风险以及结论等7个部分．主要阐述了美国的战略环境．战略目标以及如何实现战略目标等内容。     

2005年美国《国防战略》评析

2005年3月18日,美国国防部公布了《国防战略》报告。该报告由国防部长拉姆斯菲尔德作序,共分三个部分:“21世纪美国的安全”、“21世纪的国防战略”和“所需能力及特征”。《国防战略》通过分析当前美国面临的国家安全环境,提出21世纪美国国防战略的四个目标(保障美国免遭直接攻击、确保战略进入和保证在全球的行动自由、加强联盟与伙伴关系、营造有利的安全环境)和实现战略目标的四个手段(使盟国和友邦放心、劝阻潜在的敌人、慑止侵略并对抗胁迫、击败对手)。《国防战略》是对布什政府第一任期国防政策的反思和总结,也是对未来国防力量建设…     

中国会“威胁全球安全”?——评美国国防部2007年《中国军事实力报告》

5月25日,美国国防部公布了向国会提交的2007年《中国军事实力报告》(下称《报告》)。《报告》继续沿袭2006年《四年一度防务评审》的结论,将中国定位为"美国最大的潜在对手",对中国的总体战略和安全战略,军事战略和军队现代化的目标,趋势、进展,以及对台军事斗争准备等内容作了全面评估。《报告》是国防部长盖茨上任后公布的首份同类文件,保留了2006年版的大部分内容和观点,虽然在写法、措词上较上一版有所缓和,给人的感觉比较"客观",但是主要观点并没有根本改     

布什政府的“最后”报告——解读美国2008年度《国防战略报告》

2008年7月31日，美国国防部正式公布了2008年版《国防战略报告》（以下简称“报告”）。同2005年制定的报告相比，今年这份23页的文件在老调重弹的同时，又对一些关键的细节做出重要调整。作为布什政府任期即将结束时推出的一份重要报告，该报告用极其“巧妙”的语言对布什任期内的国防战略进行了“用心良苦”的维护和辩解，但它就像《皇帝的新衣》中的“新衣”一样，无法掩饰布什政府过去在国防战略中所出现的失误，以及民众对布什政府越来越低的支持率。     

台湾新版《“国防”报告书》评析

2004年12月14日,台湾“国防部”公布2004年版《“国防”报告书》,这是陈水扁上台后的第二份《“国防”报告书》。与2002年版相比,该报告除了继续鼓噪“大陆威胁”、否定“一中”原则,重弹毫无任何政治基础的“军事互信机制”老调外,在台湾军事战略、军队建设、武器装备、作战指挥机制等诸多方面均有不小突破,陈水扁更是亲自披挂上阵,首次为该报告作序。新版《“国防”报告书》共分“安全环境与军事情势”、“国防政策与军事战略”、“国防组织与台军部队”、“国防资源与管理”及“国防重要施政”等部分。一、宣扬“大陆威胁”,首提“反恐制…     

军事战略？防务战略？抑或安全战略？解读美国安全战略体系

1月5日,美国总统奥巴马对外公布了题为《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务的报告,引起国内媒体高度关注,纷纷报道消息,推出深度解读,但各媒体在用阋方面或许会让普通读者困惑,有称该战略报告为美军军事战略、美国军事战略,也有称美啊安全战略,还有称美国防务战略,到底该报告属于哪一个战略层次,上述几种战略又有何关系,本文将为您一一解答。     

美国海军未来20年发展规划

美国军事战略转型中海军扮演的角色“9.11”事件使美国军事战略发生了重大的转变。美军在强调军事优势的同时,开始注重本土安全的防御力量建设。为适应美国国家战略的转型,美军提出了军队转型计划,即把美军打造成规模适中、装备精良、训练有素、机动作战能力强的武装力量。2006年美国《四年国防审查》报告,总结了美军在阿富汗和伊拉克战争中的经验教训,规划了美国未来20年的国防战略和军力发展方向。报     

从2010年版《四年一度防务评审报告》解读奥巴马政府的国防战略及对华军事战略调整

201O年2月1日，美国国防部向国会提交了2010年版《四年一度防务评审报告》（以下简称《报告》）。这份吸引全球目光的报告是奥巴马政府执政以来的首份重大战略报告，对未来数年的美国军事战略布局和安全战略构想具有指针意义。与2006年的版本相比，新报告除继续关注反恐、反扩散等内容之外。     

美出台《四年防务评估报告》

3月4日,美国国防部发布了2014版的《四年防务评估报告》,在2012年1月《防务战略指南》的基础上,为美国未来4年的国防政策设定了目标。     

美国防部2008年《中国军事实力报告》评析

2008年3月4日，美国国防部依据《2000财年国防授权法》（公法106—65）向国会提交了2008年《中国军事实力报告》（下称《报告》）。《报告》内容涉及面更广，除继续对中国的总体战略、安全战略、军事战略和军队现代化的目标、趋势、进展等问题进行评估外，还首次专题评估了中国军队现代化进程中的人力资源等问题。《报告》的措辞与语气较2007年版进一步趋缓，但指责中国军力不透明，渲染“中国威胁”，进一步遏制中国的主旨并未改变。     

旧梦魇,新战略——美国《应对大规模杀伤性武器的国家军事战略》评介

2006年3月24日,美国国防部公布了《应对大规模毁伤性武器的国家军事战略》(以下简称新《战略》)。大规模杀伤性武器(WMD)是威胁和困扰美国多年的老问题,该《战略》是继美国2002年12月公布《应对大规模杀伤性武器的国家战略》之后在军事领域拟订的专项战略,旨在为国防部各部门应对WMD提供战略指导。     

美国军事战略调整的动向

小布什2001年1月上台后,以共和党在军事上的强硬姿态,对克林顿政府的军事战略做了重大调整。美国国防部2001年9月30日向国会提交的《四年防务评估报告》(以下简称《报告》)是一份战略规划文件,体现了布什政府军事战略调整的方向与内容。《报告》表明,虽然发生了“9.11”恐怖袭击事件,美国冷战后确立的全球战     

美国国防情报战略

国防情报是美国情报事业的重要组成部分，不但能对美国防部在政策、作战和采办方面的独特需求作出响应，而且能对指定由美国防部完成的国家情报任务作出响应。2008年5月22日，美国国防部出台首份《国防情报战略》报告，指导隶属五角大楼的军事情报部门的工作，以期不仅能为可预测到的战略转变做准备，而且还要为无法预知的“战略突袭”做好准备。由于报告篇幅较长，本刊摘译重点内容，仅供参考。     

美国的战略层次

从国家安全的角度考察,美国的战略大致可分为3个层次,即国家安全战略一国防战略一国家军事战略。     

国外军民融合风险防控的做法及启示

正世界主要军事强国在军民融合已形成各具特色的不同模式,在军民融合风险防控方面也有不少值得借鉴的做法,其中,美国最具有代表性。主要做法发布顶层战略规划,引领国防工业企业发展定期发布顶层战略文件,对国防工业企业发展进行战略引导。美国的战略文件体系最为完善,《国家安全战略》是美国国家战略的顶层文件,与《国家防务战略》《四年防务审议报告》《国家军事战略》共同构成国家层面的战略文件     

评析美国两份防务评审报告

2006年2月3日,美国国防部发布了“官版”《四年一度防务评审》报告,在全世界范围内引起了广泛关注。而在这之前还有过一部“民版”的“防务评审报告”(姑且这样称呼它)。与官方报告类似,民间的这份评审报告也对美国未来的军事战略、兵力结构、武器发展计划进行了规划,体现出美国民间人士对国际形势及美国安全的不同见解。通过对它的解读以及与官方报告的比较,我们可以更全面地预测和把握未来美国军事发展的走向。     

“离岸控制”取代“空海一体战”？

美军自2010年提出“空海一体战”作战构想概念以来,就饱受军界和学术界质疑。近日,美国防大学国防战略研究所专家在美《国家利益》杂志发表了题为《美中冲突的最终战略》的文章,认为“空海一体战”不仅难以达到预期效果,还存在严重缺陷,美国在实行“亚太再平衡”战略过程中应发展与其一致的“离岸控制”军事战略,以取代“空海一体战”。