“中国、中国、中国”——美新版《国家军事战略报告》凸显中国因素

2月8日,五角大楼正式对外发布了新版的《国家军事战略报告》。这是时隔7年后美军首次对该军事纲领性文件作出修改,反映出美军对安全环境的判断和对未来军事任务的规划出现了重大孥专变。而《纽约时报》评论指出,解读这份报告的关键词就是：中国、中国、中国。     

中国会“威胁全球安全”?——评美国国防部2007年《中国军事实力报告》

5月25日,美国国防部公布了向国会提交的2007年《中国军事实力报告》(下称《报告》)。《报告》继续沿袭2006年《四年一度防务评审》的结论,将中国定位为"美国最大的潜在对手",对中国的总体战略和安全战略,军事战略和军队现代化的目标,趋势、进展,以及对台军事斗争准备等内容作了全面评估。《报告》是国防部长盖茨上任后公布的首份同类文件,保留了2006年版的大部分内容和观点,虽然在写法、措词上较上一版有所缓和,给人的感觉比较"客观",但是主要观点并没有根本改     

五角大楼出台新版《4年防务评估报告》—— 美为 反恐出新招

2月3日,美国五角大楼在其官方网站上公布了新的《4年防务评估报告》。3天后, 美国防部长拉姆斯菲尔德按计划正式将这份报告提交国会审议。作为美国国防政策的指导性文件,《4年防务评估报告》一直为外界所广泛关注。今年的这一文件是美国宣布发动反恐战争后出台的首份《4年防务评估报     

美引发新一轮“中国威胁论”的炒作

据海外媒体报道，美国五角大偻近日向国会“美中安全评估委员会”提交了一份长达56页的《中国军事力量》报告、这份报告就中美关系、经济贸易及台海局势等5个内容进行了评估，从而引发了新一轮的“中国威胁论”炒作     

布什政府成立《美国国家安全战略》报告刍议

2002年9月20日,白宫公布了布什政府的第一份《美国国家安全战略》报告(以下简称《报告》)。《报告》从军事安全、政治安全和经济安全三个方面阐述美国的国家安全战略,其中军事安全问题所占比例很大,说明布什政府将重点从军事上确保美国在21世纪的绝对安全。如果说,美国1950年的《国家安全委员会68号政策文件》(NSC-68)开始了以美苏军事对峙为主要     

美国政府对中国军事信息化发展的曲解 ——解读《2019中国军事与安全发展报告》

本文通过分析《2019中国军事与安全发展报告》,指出美国对中国军事信息化进程缺乏统一评判标准,歪曲中国军事信息化理念,带来消极的国际影响。借助文本分析和实地参会,得出美国借助政策文件污蔑宣传,歪曲中国技术获取途径,联合盟国制衡,以此限制中国军事信息化发展的战略企图。原因是特朗普政府缺乏专业技术背景人才,美国无法取得军事网络领域的战略优势和中美在网络主权领域存在理念差异。并提出中国政府应对的策略建议:如学会应对崛起带来的挑战,积极参与网络空间军事合作和规则制定和争取网络领域话语宣传的主导权。     

美新版《四年防务评估报告》几经延宕后出炉 防范中国意图明显

2月1日，作为指导美军未来建设的纲领性文件《四年防务评估报告》在经历多次延宕之后终于正式对外公布。这份报告秉承美国防部长盖茨所坚持的军事战略调整理念，重点强调美军未来应当更加关注非常规作战，形成多样化能力，以应对当前美国所面临的“不确定”安全威胁。     

美增兵亚太意在遏制中国

美国既不可能放弃自身在亚太地区的利益,也不愿意看到中国在该地区与之“分庭抗礼”,于是紧急采取了一系列措施来遏制中国在亚太地区的崛起,如调整国防政策和军事学说,出台“空海一体战”理论,提高中国的威胁等级,增加亚太地区驻军数量。大搞地区联盟并构建围堵中国的战略网,制造领土和领海争端,插手南海。东海和黄海事务……总之,美国的目的就是确保自身在亚太地区的主导地位和领导作用。     

美军将走向何方 美2005“四年防务评审”预测

美国在2005年将再次进行四年一度的“防务评审”,这将是该防务评审历史上一个重大里程碑,这次防务评审将确定美国军队的转型计划、指导美军在21世纪初的发展、勾勒新世纪美军的雏形。由于各军兵种兵力的增减、武器装备的削留都尚在酝酿中,结果难以预测;美国防部与各军种的利益调整、美国两党之间的权利纷争,也都将为报告平添变数;鉴于这次评审的特殊重要性,加之该报告一般都分为保密本和公开本两种形式,保密本中的内容我们无法获知,往往只能经由预测和对相关文件的分析得出。为此,本刊请中国国防科技信息中心王稚研究员对此次“四年防务评审”进行了分析预测。     

美高调重返亚太 中国如何反应

从长远来看,受美国深化与其盟国战略关系影响．中国很难坚持不结盟政策。中国并不想作出这种改变．但被迫不得不为之。由此可见,美国战略侧重点向亚洲转移可能会安抚其亚太盟国,但也有可能会令中国作出无法预料的反应。     

美高度关注中国高超音速武器研发

美国五角大楼称,中国军队上周首次试射了一种新型高超音速滑翔飞行器,该飞行器能够携带弹头突破美国导弹防御系统。此次试射表明,中国的战略核和常规武器建设取得了重大进展。美国军方发言人则表示,     

美国国防语言战略演进探析——兼论“制语权”战争

自9.11事件后,美国开始从国家安全需要与军事需求的战略高度对待语言问题,先后制定和颁发了一系列有关国防语言与军队外语能力发展的报告,从《国防语言转型路线图》(2005),到《语言与区域知识发展计划》(2006),再到《国防部语言技能、区域知识、文化能力的战略规划:2011-2016》(2011),这些主要文件或报告的制定与实施反映了美国国防语言战略演进的背景、目标、内容与方法。文章比较了这几份主要的语言战略报告,理顺了美国国防语言战略演进的轨迹,并讨论了"制语权"战争的发生和发展。     

美国军事战略调整的动向

小布什2001年1月上台后,以共和党在军事上的强硬姿态,对克林顿政府的军事战略做了重大调整。美国国防部2001年9月30日向国会提交的《四年防务评估报告》(以下简称《报告》)是一份战略规划文件,体现了布什政府军事战略调整的方向与内容。《报告》表明,虽然发生了“9.11”恐怖袭击事件,美国冷战后确立的全球战     

美越核能协议暗指中国

讽刺的是。就像当年美国通过建立工业伙伴关系以及技术转让等将中国打造成制衡苏联的力量一样．现在美国也在对中国外围的国家做着同样的事情。不过，从长期来看，这种做法增加了世界朝多极而不是两极发展的可能性。     

F-35系列联合攻击机分析及应对研究

美国国际评估与战略中心资深研究员理查德·D.费舍尔(Richard D.Fisher)撰写的《美国2020年前后如何威慑中国》报告发表后,引起了广泛关注。首先对报告中涉及F-35内容的主要观点及对我国国家安全的影响进行了分析,然后剖析了F-35的技术可行性,最后从技术及装备的视角对我装备建设目标、手段运用、技术研发等方面提出对策建议。     

美航母太平洋大演习意欲何为？

2006年2月14日,美国海军太平洋舰队司令罗格海表示,今年夏天美国将有4艘航空母舰在太平洋进行演习。他还表示,在太平洋有如此规模的演习,应该是十年来仅见。美太平洋舰队发言人布朗也指出,这将是多年来第一次有美国东海岸(即大西洋)的航母到太平洋参加演习,也是至少十年来第一次有这么多航母一起在太平洋演练,这甚至可能是越战以来仅见的规模。美国在深陷伊拉克战争泥潭不能自拔,在阿富汗追缴拉登、塔利班战果不佳,伊朗核问题处于僵局的情况下,出动如此多的航母在太平洋地区举行大规模军事演习,其企图很值得深思。此前的2月3日,美官方网站上发布国防指导性文件《四年防务评估报告》显示,美军将把战略重点从大西洋转移到太平洋。因此,综合     

掌控亚太：美日面临挑战

近期,美国重要民间智库“卡内基国际和平基金会”发布了题为《2030年中国军力与美日同盟》的战略评估报告。报告指出,今后15到20年,对逐渐得到强化的美日同盟来说,最有可能的挑战并非中国与美日之间可能爆发的军事冲突,而是将来在亚太地区不断增强的中国军力。美日同盟若不积极加以应对,就无法维持亚太地区的现有优势。     

一石激起千重浪 美曝光中国核潜艇基地

最近几年来,中国的军事力量发展问题成了中美两国之间一个很热门的话题。美国著名的“大嘴巴”报纸《华盛顿时报》的军事记者比尔·格茨2006年2月 16日报道,美国地球观测公司的一颗商业卫星拍下了中国各地多个军事基地的照片,包括拍摄到从未曝光、设于山东青岛的秘密核潜艇基地,还拍摄到了“夏”级弹道导弹核潜艇出入的秘密洞库。     

盛世危言——读孔飞力《叫魂:1768年中国妖术大恐慌》

美国历史学家孔飞力(Philip A.Kuhn)的《叫魂:1768年中国妖术大恐慌》(以下简称《叫魂》)是西方中国史研究的一本名著,在中国大陆和台湾都曾一度进入畅销书的排行榜,产生了广泛影响.作者孔飞力曾任哈佛大学费正清东亚研究中心主任,这一职位一向被誉为美国乃至西方中国史研究执牛耳者的专席,称之为掌门人亦不为过.孔氏不属于著作等身的多产学者,但他的每一部著作都堪称力作,极有分量.他于1970年出版了《中华帝国晚期的叛乱及其敌人:1796-1864年的军事化与社会结构》,一举奠定了其在史学界的地位.     

美国防部出台2006年《中国军事实力报告》

2006年5月23日,美国防部在其网站上公布了提交给国会的2006年《中国军事实力报告》(以下简称《报告》)。《报告》根据《2000财年国防授权法案》第1202款规定向国会提交,是自2000年以来提交的第6份例行年度报告。《报告》分六个部分进行评述:(中国)取得的重大进展、理解中国的战略,中国军事战略与学说、军队现代化的资源、军队现代化目标与趋势、中国军队现代化与台海安全。《报告》仍采用了2005年的结构体例,并保留了原有的部分内容。