美国的空间安全政策与战略

美国的空间资产规模最大,对空间能力最为依赖,也最重视空间安全问题2010年以来,美国陆续发布新版《国家航天政策》、《国家安全空间战略》和《国防部航天政策》,针对日益"拥挤"、"对抗"和"竞争"的空间环境,依据国家安全战略和发展利益,制定了明确的空间安全战略目标和战略措施,为制天能力的长远发展和运用提供了强有力的政策和战略依据。     

美国空间安全领域战略动向浅析

空间安全是当前世界面临的重大安全挑战。文章从21世纪国际空间安全新特点的分析出发,从理论研究、体制改革、技术创新等视角分析了美国空间安全领域的新发展,提出了一些值得关注的战略动向。     

空间对抗：美国攻防并重

美国对空间的依赖导致美国面临着空间威胁，美军称其太空设备存在巨大的安全弱点，并正积极设法加强卫星对攻击和干扰的防御。正是因此，即使面临着国际社会的强烈反对，美国依然态度强硬地宣布“美国有权自卫，保护国家太空利益，并能够阻止对手使用敌对太空能力”。近年来，随着国际环境的变化，美国太空对抗的发展也呈现出了新的特点：调整了空间对抗的发展战略，提出了防御与攻击相结合的“太空反制”战略，空间态势感知与空间防御成为美国空间对抗的发展重点，探索与积累进攻性空间对抗技术，而不轻易发展实战武器。同时，进一步加强了确保太空优势的创新研究和试验，加快了新一代太空技术与平台的研发，决心构建绝对安全的太空屏障。     

奥巴马政府安全战略调整及其对中国的影响

鉴于美国国力相对衰落,面临一系列战略困境,今年初上台的奥巴马政府不得不调整美国的安全战略。从战略理念到战略实施,奥巴马政府都进行了调整和改革。奥巴马政府安全战略的调整为中美安全合作提供了更大的空间,但中美安全竞争依然存在。     

美国空间态势感知领域新发展及影响分析

近年来美国对其空间态势感知的相关政策条令作了调整,并大力推进空间态势感知系统建设。从空间态势感知政策条令、装备技术两方面对美国空间态势感知领域的新发展进行系统梳理,并从空间监控、空间预警和空间进攻3个角度分析新发展对美国空间安全的影响。研究表明,美国空间态势感知领域的新发展使得其空间态势感知能力进一步增强,并为其空间监控、空间预警和空间进攻奠定了更加坚实的基础,从而促使其在空间安全上的战略主动权和灵活性更大,自身航天器的安全性更有保障,在空间进攻方面的优势更加突出。     

美国地理空间情报数据获取能力及启示

地理空间情报使用影像、影像情报和地理空间信息,解释、审查和直观地表示地理特征和活动.美军通过地理空间情报提供的战场信息,可以更高效地进行指挥控制和实施作战行动,以支持国家安全、国家政策、作战部署等不同层次的战略和战术需求,实现战场上的信息优势.美军在战场上形成的地理空间情报优势,离不开多年来美国在地理空间情报领域探索实践中形成的先进发展理念与能力建设.对美国地理空间情报数据的获取能力进行分析,为我国地理空间情报数据建设提供参考.     

美国信息安全战略的基本要素与实施原则探析

美国作为信息霸权国家,为了保护其信息设施安全,不断强化其信息优势,通过长期实践与应用,总结了一系列与国家信息安全战略相关的理论。本文通过分析21世纪以来,美国涉及信息安全领域的实施条例以及在信息安全领域的实际性行动,探析其信息安全战略基本要素及实施原则,将可以为我国制定与实施国家信息安全战略提供一定借鉴。     

美国国防科技发展战略探析

美国始终把国防科技发展置于优先地位,将国防科技优势作为国家安全更为有效的威慑手段,谋求保持其军事战略优势.文章系统分析了美国二战以来国防科技发展战略调整变化的过程,阐述了美国国防科技计划的主要内容及开展基础研究的主要做法,最后提出了促进我国国防科技发展的几点启示.     

冷战时期苏联对美国战略制衡研究

冷战时期,面对美国的长期遏制攻势,苏联采取了坚决抵制、刚性回击的战略制衡政策.地缘制衡方面,通过主导塑造联盟战略支撑下的周边安全环境,制衡美国地缘围堵;制度制衡方面,着力推进意识形态主导下的制度斗争,防范美国渗透颠覆;军事制衡方面,全面投入核威慑条件下的军备竞赛,制衡美国战略优势;危机制衡方面,强势处置两极格局下的危机冲突,反制美国利益扩张.苏联的战略制衡思想和实践在一定时期内稳固并拓展了其战略空间,维持了冷战时期国际战略格局的基本稳定,但其最终的失败也为后世留下了诸多启示.     

“国家安全与科技发展战略国际研讨会”论谈（之二）

近年来,随着空间和网络空间科技的飞速发展,一些国家出现了推动新一轮空间与网络空间军事化的冲动,非国家组织、私营部门和黑客个体也日趋活跃于网络空间．空间和网络空间安全问题以及跨领域安全问题越来越受到国际社会的高度重视。在此背景下,第三届国家安全与科技发展战略国际研讨会主题定为“空间与网络空间：跨域安全挑战与国际协调”,2013年6月,来自国内的40余名战略研究学者和美国、俄罗斯、英国等7个国家的16位外籍专家,围绕“科技发展、国际战略格局调整与国家安全新挑战”、“网络安全、空间安全与跨域安全”、“网络、空间及其衍生安全问题”、“网络安全、空间安全与跨域安全治理的思路及对策”等四个方面进行深入探讨。