从三级战略体系到四级战略体系 解析《美国国防战略》

2004年,美国国防部首次制定了《美国国防战略》文件,在“国家安全战略”和“国家军事战略”之间增加了一个“国防战略”的战略层次。但2004年版《美国国防战略》文件没有公开发表,我们仅从 2004年版《美国国家军事战略》中,了解到美国“国防战略”的存在及其核心内容和基本作用。 2005年3月,美国国防部公布了由拉姆斯菲尔德签发的新版《美国国防战略》文件,使我们有机会对该战略有一个比较全面的了解。     

解读《2009～2010年度美国参谋长联席会议主席指南》

在简要评价2009年美国安全局势的基础上，根据2010年美国国家安全战略需要，美国参谋长联席会议主席马伦海军上将于2009年12月21日发布了《2009～2010年度美国参谋长联席会议主席指南》（下文简称《指南》），提出了美军在2010年的优先任务和战略目标。文章认为，该文件指明了美国军事战略重心的转移方向，细化了奥巴马军事战略的政策主张，在此基础上安抚了美军军心，为美军顺利完成2010年任务打下了一定的基础。     

美国海军未来20年发展规划

美国军事战略转型中海军扮演的角色“9.11”事件使美国军事战略发生了重大的转变。美军在强调军事优势的同时,开始注重本土安全的防御力量建设。为适应美国国家战略的转型,美军提出了军队转型计划,即把美军打造成规模适中、装备精良、训练有素、机动作战能力强的武装力量。2006年美国《四年国防审查》报告,总结了美军在阿富汗和伊拉克战争中的经验教训,规划了美国未来20年的国防战略和军力发展方向。报     

美国的战略层次

从国家安全的角度考察,美国的战略大致可分为3个层次,即国家安全战略一国防战略一国家军事战略。     

美军加快重返亚太步伐

2014年3月初美国国防部发布的2014年《四年防务评估报告》,在2012年《防务战略指南》的基础上,分析了美国所处的安全环境和财政紧缩现状,规划了美国的国防政策和军队建设的优先发展方向,其中最突出的内容是为应对中国军队潜在威胁,而继续推进奥巴马政府的重返亚太战略。     

法国公布《国防和国家安全战略白皮书》

6月17日．法国总统萨科奇颁布了《法国国防与国家安全白皮书》。这是法国14年来首次发布新的国家战略政策。白皮书全面分析了法国所面临的安全环境的变化和全球化带来的机遇与挑战．系统介绍了法国未来15年的国防和国家安全战略．反应了法国在国家安全战略、军事战略．军队能力建设，国防科技发展战略等方面将发生的重大变化。下面是其主要内容。     

美国加快创新 推动国防科技战略转型

2012年1月5日,美国总统奥巴马发布新版国防战略指南《维持美国的全球领导地位：21世纪的国防重点》,根据该指南,美国将建立一支更小、精干、灵活的军队,并依靠先进的技术能力来完成既定任务。这表明,美国国防科技战略正在酝酿重大转型。     

从经济视角看美国国防战略的新变化

国防战略本属于军事领域的研究范畴,但从经济视角来看,就会发现美国的国防战略不仅仅只是美国国防与军事战略的纲领性文件,也集中体现了美国国家利益尤其是经济利益的指向。文章从2008版美国《国防战略》中提出的关于加强盟友伙伴的合作、对中国实行"引导"+"防范"战略以及对伊拉克战争重新评估等观点出发,对比分析其与2005版《国防战略》的不同,比较分析这些变化背后的经济原因。     

美出台《四年防务评估报告》

3月4日,美国国防部发布了2014版的《四年防务评估报告》,在2012年1月《防务战略指南》的基础上,为美国未来4年的国防政策设定了目标。     

声音

美国国防部（2012年1月）5日发表的防务战略指南中对中方的指责是毫无根据的。众所周知,中国国防和军队建设的战略意图是一贯的、明确的,中国的和平发展对包括美国在内的国际社会是机会而非挑战。我们将密切关注美军事战略调整对亚太地区乃至全球安全形势的影响。 ——国防部新闻发言人耿雁生2012年1月9日指出     

美国军事转型透视

美国军事转型是建立在一个长期量变的基础之上的 ,它将从根本上创新地改变武装部队的作战方式。美陆军的转型主要是由传统部队过渡到目标部队 ,空军转型主要体现在调整编制体制上 ,海军转型的着眼点是发展网络中心战等新的作战理论和作战手段。在作战实验室里酝酿军事转型是美国此次军事变革的最显著特点。     

U.S. SPACE WEAPONS

Under the administration of President George W. Bush, Pentagon rhetoric has increasingly articulated a more robust vision of space as a future battlefield. This analysis details some of the ongoing spending for research and development programs identified in current U.S. Air Force, Missile Defense Agency (MDA), and Defense Advanced Research and Planning Agency (DARPA) planning and budget documents related to “space control” and “space force projection.” This analysis finds that current support for “space superiority” and “space control” systems remains largely rhetorical—with little actual budgetary support. Unclassified technology development programs included in the six-year Future Years Defense Plan are a decade or more away from deployment. Programs related to offensive counterspace, space-based missile defense interceptors, and space-based strike total slightly less than $300 million in FY 2006 funding. We conclude significantly higher expenditures in research and development would be required to develop and deploy killer micro satellites, space-based missile defense interceptors, and military space planes.     

INDO-U.S. SPACE COOPERATION

In January 2004 U.S. President George W. Bush and Indian Prime Minister Atal Behari Vajpayee announced the Next Steps in Strategic Partnership (NSSP), a bilateral initiative to expand cooperation in the areas of civilian space activities, civilian nuclear programs, and high-technology trade and to expand discussions on missile defense. Today, India and the United States view the NSSP initiative as a tool to transfer high-technology items to India without compromising U.S. nonproliferation goals. The success of this proposal depends on U.S. efforts to modify its nonproliferation regulations and India's efforts to implement stringent regulations to control the flow of sensitive technologies within its borders. This report examines the Indo-U.S. NSSP initiative and associated agreements, discusses the set of reciprocal steps agreed upon by India and the United States, reviews the extent of technology transfer permissible under existing U.S. nonproliferation regulations, and presents some preliminary conclusions on the NSSP agreement.     

美国军事代表制度建设概览

实行军事代表制度是世界各国在装备建设领域的通行做法,是国家为监督军事装备生产和保证军队获得武器装备所采取的一项重要制度。美国在庞大的国防采办领域实行强有力的军事代表制度,为美军成功获得世界一流武器装备作出了不可忽视的贡献。一、制度建设的基本历程1.制度建设的起点美军军事代表工作起始于1921年。美国军事代表制度的确立,是二战后伴随着该国政治、经济制度的不断完善,在加强国防建设的同时,随着国防采办体制的确立而逐步建立起来的。尤其是上世纪80年代中期的帕卡德委员会成立后,国防采办系统加大改革力度,军事代表工作得到…     

Dundee-made harpoon gun associated with H. M. S. Challenger

Attention is drawn to the existence of a harpoon-gun putatively from H. M. S. Challenger, a ship whose three-and-a-half-year circumnavigation of the globe (1872–1876), marked the beginning of the science of oceanography. The harpoon gun in question was made by Dundee shipsmith and harpoon-gun maker, David Neave. Only a few other examples of his work are known to exist and this example with a Remington rolling-block action is unusual for a British harpoon gun. It is proposed that it came to Millport's Marine Station via links Sir John Murray (1841–1914) had with the Marine Biological Association of the West of Scotland.     

美军全球信息栅格研究述评

本文提出了全球信息栅格的概念与定义 ,详细论述了全球信息栅格产生与发展的动因、目前研究的现状。指出了研究与实现全球信息栅格的关键技术、基础理论 ,重点论述了实现全球信息栅格总体架构的有关内容。所有这些对于进一步研究全球信息栅格 ,促进与指导我军信息化建设 ,特别是通信系统、指挥自动化系统的建设具有十分重要的意义。     

美军心理战部队

文章通过对美军心理战条令及官方网站相关内容的说明,从美军心理战部队的特性与地位,新增层面、全方位运用和作战能力间的关系等五个方面分析其特点。     

关于D—N.S.算子类的注记

本文在文献的基础上对 D—N.S.算子类作了进一步探讨,得到了一些新的结果,它们对 Hilbert 空间上有界线性算子的不变子空间研究有所启示和帮助。     

美国的两种空中力量

文章从美国为什么需要两种空中力量共同存在入手,对美国现有的两种常规空中力量进行了深入的对比和剖析,揭示了它们在作战中的角色、地位及运用。