美军再度推演可能的台海之战

2002年5月,应美国海军的要求,美国著名的思想库——兰德公司完成了一份题为《信息时代海军的效能度量:网络中心战对战果的影响》的研究报告,提出一套在网络中心环境下反映 C~4ISR 能力对战果影响的效能度量方法,并以美军在2010年派出2个航母战斗群介入台海军事冲突为背景进行了计算机模拟。其实,兰德公司在2000年就曾利用计算机模拟方法,对2005年台湾海峡可能发生的军事冲突进行过模拟推演,并炮制了题为《恐怖的海峡?中台对抗的军事问题与美国的政策选择》的研究报告。美国有影响的防务研究机构在不到2年的时间内,相继发表2份指向雷同的研究报告,其企图不难理解——很显然是在巧妙地宣扬武器决定论,给台独势力以武拒统打气,对大陆制造心理威慑,同时给美国军火商提供谋取利益的机会。但“奇文共欣赏”,我们也不妨通过这2个报告,了解一下美国的智囊团是如何设想台海军事冲突,并建议美军如何介入台海冲突的。     

美海军将如何介入未来台海冲突

20世纪90年代以来,随着台独势力的不断增长,台海两岸多次出现危机,美国出于自身利益的需要,在军事上也相应地做出了反应。从近年美军干涉台海危机的情况可以看出,未来台海一旦出现冲突,美海军将首当其冲地介入,其可能的介入程度及样式主要有:     

协防台湾?美国的困局——台湾的“国防”预算看当前美国对台政策

长期以来，台湾保持着世界武器进口的多项记录，连续几年武器进口量居世界前列，而外部势力特别是美国利用对台军售，实质性地介入了台海问题，使台海局势更加复杂，美国国防部更是以担心“台海两岸军力失衡”为名，不断要求台湾提高军事费在其“国内生产总值”GDP中所占的百分比，而台湾岛内各政治派系互相倾轧，当局一直无力实现美国愿望，招致了美国的极度不满。本文为美国著名智囊机构卡图（CATO）研究所2007年9月份发表的一份研究报告《台湾的防务预算：台北冒战争危险搭乘美国防御“顺风车”》的译文，文中对美国政府目前在台海地区施行的“战略模糊”政策进行了抨击，认为美国政府选择在台海冲突中协防台湾并不明智。本刊特选择该文，以飨读者。     

美海军将如何介入未来台海冲突

20世纪90年代以来，随着台独势力的不断增长．台海两岸多次出现危机，美国出于自身利益的需要，在军事上也相应地做出了反应，从近年美军干涉台海危机的情况可以看出．未来台海一旦出现冲突．美海军将首当其冲地介入，其可能的介入程度及样式主要有。     

台海上空的核阴霾

众所周知，在朝鲜战争中美国对包括中国在内的中朝苏三国实行了核讹诈。朝鲜战争后，美国重新制定了以核威慑为核心的大规模报复战略，在处理中美关系特别是台海危机问题上，更是赤裸裸地采取了核讹诈政策。     

军力发展助中国从容处理台湾问题

尽管中美两国近年来在亚太地区表现出更多的包容和理解,但中国在美国对台问题上一直奉行“一条不变的政策”,那就是：美国必须停止对台军售、停止在台海方向的侦察行动,并取消《国防授权法》中对美国对台防务承诺的拨款。     

美国和战争对象的经济关联度分析

美国确定的战争对象在很大程度上反映其国家利益的指向,美国海外出兵历史表明,美国和战争对象的经济关联度是其决定向何处出兵、与谁交战的重要规律性基准。根据样本统计数据,运用Econometrics Views软件对美国与战争对象、战争区域的经济关联度分析后,结论表明,美国追求的是有经济利益的霸权,雄厚的经济实力是美国霸权的坚实基础。     

出台联合声明意欲染指台海美日要在台海问题上做文章

2月19日,美国国务卿赖斯、国防部长拉姆斯菲尔德与日本外务相町村孝信、防卫厅长官大野宫统在华盛顿举行了美日安全咨商委员会会议。 会后美日发表共同声明,列出12项美日在亚太地区的共同战略目标,其中2项与中国直接相关。首次将台海问题写入联合声明 论及中国的两项战略目标,第一是美日"鼓励以和平方式经由对话解决台海问题",     

第一次台海危机与美台关系中的"外岛"问题

朝鲜战争爆发后,在台海两岸军事政治斗争中逐步形成的"外岛"问题,是整个台湾问题的重要组成部分.中、美、台三方从各自的战略利益出发,对"外岛"问题始终抱有不同的立场和政策.自杜鲁门政府到艾森豪威尔政府,美国逐步形成对"外岛"的基本政策即把台湾和澎湖列岛纳入美国在远东的防御体系,采取一切必要措施,防卫台澎不落入红色中国手中;美国对防卫"外岛"不向蒋介石政府做任何承诺,除非中共军队对"外岛"进攻的同时也对台澎发动攻击,或者对"外岛"的攻击是进攻台澎的前奏,否则,美军不介入保卫"外岛"的战争.同时,美国又刻意保持"外岛"政策的灵活性和模糊性.蒋介石当局着眼于"反共复国"的基本政策,视"外岛"为生命线,竭力坚持以重兵保卫"外岛",要求美国承诺协防任务、美军直接参与防卫"外岛"的军事行动.第一次台海危机期间,在应对人民解放军炮击金门之战、美英策动新西兰在联合国提出"海峡停火案"、美台《共同防御条约》磋商与交涉、美国策划蒋军撤出大陈岛,以及对于金门和马祖两岛守与撤决策的争论等等,美台双方之间无不贯穿着上述各自的政策意图,同时也始终受到西方两大阵营冷战格局和台海两岸战略态势的深刻影响.     

《与台湾关系法》不是“台独”救命符

在"台独"路上斗红了眼儿的陈水扁,日前在接受英国广播公司采访时声称,"若台海之间有事,美国与日本对台海任何的战端一定会给予关注,特别是美国一定会依照《与台湾关系法》来从旁协助,协防台湾"。此言不仅暴露了陈水扁色厉内荏的虚弱本质,也反映出他自欺欺人地把美国一纸国内法案当作救命符的幻觉与迷思。《与台湾关系法》果真是美国出兵救扁的法律依据吗?下面就让我们一起来看看。     

美国军品出口政策探析

美国是当今世界头号军品出口国,军品出口政策向来是美国推行其全球战略的传统工具,其意图是通过向某个国家或地区进行军品出口从而对其施加某种政治影响,或进行控制与利用,以此推行美国的外交政策和国家安全战略,达到争夺全球战略优势之目的。一、美国军品出口政策始终突出美国利益武器装备作为一种战争工具,有着政治、经济、军事和外交等多重内涵。世界各国均对军品出口持审慎态度,唯一的超级大国--美国,更是把军品出口看作支撑其全球战略的重要基础,甚至还是牟取暴利、树立全球霸主地位的最有力手段。为保证本国利益,确保军品出口顺利进行…     

台海惊涛（连载之三）

中东局势骤变;人民解放军万炮齐轰金门;美国“划峡而治”阴谋破产中美日内瓦会谈难以就台湾问题达成协议,蒋介石又紧闭和平大门,美蒋联合磨刀霍霍,致使台海局势日趋紧张。     

台湾公投：挑衅和平

目前,公投已成为台湾政治舞台的争论焦点。然而,“公投”只是一个大规模计划的一部分内容。台湾当局提出“公报”的真正意图是：对台湾独立还是与中国大陆统一这个关乎台湾未来的问题进行“公投”。事态是严重的。中国大陆宣布,如果台湾当局进行此类“公投”,就将诉诸武力。一旦台海爆发战争,美国将在外交和军事上被迫卷入其中。但是,陈水扁却一意孤行。目前的台海局势变得更为紧张。     

美国国防知识产权权利归属政策及措施

国防知识产权的权利归属问题不仅直接影响到国家重大安全利益与国防利益,同时也深刻影响到国防科技成果的转化率以及承担单位科技创新的积极性。文章通过梳理美国国防知识产权归属政策的发展脉络,分析现行政策内容,提取出值得我国在制定国防知识产权归属政策时可借鉴的经验。     

美国对外动武应遵循的原则

美国应制定这样一种政策,保护美国的国家利益,同时推广使美国变得伟大的价值观——民主、自由与人权。这种务实的理想主义政策是应对伊斯兰世界重大转变所带来的挑战与机遇的最好方式。     

搅局：美国插手，浑水摸鱼

钓鱼岛的归属问题之所以成为中日两国关系中的重大核心问题,因为它涉及的是国家关系中最为根本的国家利益之最——主权和领土完整。而日本之所以有恃无恐地欲将这个自古为中国领土的岛屿占为己有,且态度强硬,屡生事端,其背后有着复杂而深远的美国因素。可以说,美国是钓鱼岛问题的始作俑者、搅局者,也是解决这一问题的最大的障碍。而美国之所以一再在钓鱼岛问题上趟混水,其背后有着重大的战略考量。     

台湾问题的10种可能解决模式 及其对中美关系的影响

正当陈水扁当局的"台独"冒险行径日益猖獗,特别是在当前执意发动"入联公投",挑衅大陆、制造两岸关系紧张的这样一个时间点上,美国著名智库——兰德公司近日在网络上公布了一篇题为《台湾问题解决之后的美中关系》的研究报告。该报告重点分析了在台湾问题解决过程中以及解决之后中美关系的各种可能走向,并指出台湾问题解决的模式将极大地左右未来中美关系的发展。该报告是兰德公司受美国空军委托,由美国兰德公司高级研究员柯瑞杰博士和政策分析员戴维·什拉帕克撰写的。本刊特对该报告做一摘译,对其相关观点、论据也未加修饰,请读者审慎判读。不管该研究报告能在多大程度上影响白宫和五角大楼的台海政策制定者与决策者,但台湾始终是中国的一部分,美中关系无论走向何方,中国政府和中国人民都不会允许任何人,以任何方式把台湾从中国分割出去!     

俄罗斯的太空安全观

太空被视为俄罗斯的国家总体实力与军事实力的象征。维护太空安全与太空力量的平衡，成为俄罗斯国家战略考虑的问题。面对美国太空武器化的政策，为保证其进出太空的自由和其太空战略利益，俄罗斯对此做出回应。一方面，联手中国等国家呼吁国际社会限制太空武器化；另一方面谋求“非对称反击”手段，发展相关反制武器，不让美国在太空武器领域一枝独秀。     

美国战争利益从疆域占领到权力角逐的刚性约束

美国战争利益追求表现为始自于对土地的渴望、终结于对权力角逐的发展轨迹。引致这种战争利益渴望转化的决定性因素是国家管理成本收益变化规律,即一个国家的国土规模并非越大越好,一旦管理成本超过了国土规模所带来的收益时,国土规模的无限扩大便失去了应有的经济学含义。追求国家适度规模即国民经济产出最优时的疆域面积应是国家的最佳国土规模。从经济学的角度讲,美国战争利益的渴望不再有疆域扩张的冲动,而表现为对市场、权力和战略资源分配控制权的争夺。这种对权力的追逐并非表明美国战争及其战略好斗性和进攻性的减弱,而是国家国土适度规模效应作用的必然结果。美国战争的经济性特征及其规律就深藏在这种刚性的成本约束之中。     

美国军事战略经济利益渴望的根源

经济利益是美国军事战略追求的主要目标,军事力量是达成经济目的的主要手段。美国军事战略之所以渴望经济利益,是由资本求利的本性、民族求富的个性、经济需求的牵引、垄断财团的左右和哲学观念的导向决定的。