共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
【案例】陈某和丈夫王某系再婚,王某病重时,陈某拿出婚前积蓄给他看病,并且给予了充分照顾。王某去世后留下了5间房子、1万元存款和一笔死亡抚恤金。王某临终时未留下遗嘱,其子女认为父亲留下的遗产与陈某无关,应该由他们继承。由此,陈某与王某子女产生纠纷。 相似文献
3.
4.
正某部干部陈某,原本出生在一个占通的农民家庭,自幼学习刻苦,在同学中一直是佼佼者,高考顺利考取了军校。毕业后如愿分配到了离家小远的部队,工作几年结婚买房.一家人过着安定、和谐、幸福的生活,父母为之骄傲,左邻右含普遍赞誉,他自己也非常欣慰,立志要献身军营、 相似文献
5.
正【案例】2010年陈某与常某经人介绍后自由恋爱。其间,常某先后两次怀孕并做了流产手术。后因陈某与常某双方在性格上有差异,在常某第三次怀孕后,陈某提出终止恋爱关系。常某非常气愤,趁陈某不在时向陈某母亲索要青春赔偿费2万元,并威胁陈某母亲五天内交出,否则将与常某纠缠不休。2012年9月,陈某母亲被迫交给常某2万元,陈某得知后要求返还,常某予以拒绝。 相似文献
6.
10月9日上午,安徽省青阳县“维护军人军属合法权益巡回法庭”,在丁桥镇某村公开审理军属陈某与邻居王某宅基地纠纷一案,并当庭判决:王某侵占的0.23亩宅基地归军属陈某所有,并赔偿陈某住院费2100元整。 相似文献
7.
8.
35岁的某公司总经理柳某,3年前与家境贫寒的女大学生陈某一见倾心,成为情人关系。陈某小柳某12岁,且工作中常要接触各色人等,为了避免陈某受到骚扰,柳某决定不再让她抛头露面上班,由自己出资包养。几经斟酌,陈某表示同意。随后,两人签订了如下协议:柳某每月向陈某提供4000至6000元的生活费,柳某花43万元购买的一套产权房登记在陈某的名下;陈某必须给柳某做10年情人,其间不得结婚,不得与其他男性发生关系,否则柳某有权中止生活费供应、收回房产。 相似文献
9.
2003年9月初,陈某带着儿子外出旅游返回途中,在公路上等候汽车。虽说几辆客车经过,但都是客满。等候多时,陈某心中着急,遂拦住一辆中巴车,恳求乘车。中巴车主说明,车上已经客满,没有座位,如果陈某要乘车,只能站着,且车费不减少,中途如有意外,概不负责。陈某因儿子需要赶回家上学,表示同意。行驶途中,驾驶员因前方车辆多,紧急刹车,造成陈某的儿子失去平衡,额头撞到汽 相似文献
10.
2003年9月初,陈某带着儿子外出旅游返回途中,在公路上等候汽车。虽说几辆客车经过,但都是客满。等候多时,陈某心中着急,遂拦住一辆中巴车,恳求乘车。中巴车主说明,车上已经客满,没有座位,如果陈某要乘车,只能站着,且车费不减少,中途如有意外,概不负责。陈某因儿子需要赶回家上学, 相似文献
11.
湖北襄樊人陈某,年轻时就有小偷小摸行为。3年前携家带口来到河南三门峡收购废品。一天,陈某在收购废品时,发现某超市后院有一台发电机,没人看管,欲将发电机偷走。发电机较重,陈某要求儿子小军帮忙。儿子不肯,陈某便骂儿子胆小怕事,逼儿子返还买手机的480元钱。在父亲威逼下,儿子只好妥协。帮助父亲驾三轮摩托车将发 相似文献
12.
13.
14.
【案例】陈某在某餐厅与朋友聚餐。进餐过程中,两个陌生人相互殴打着突然闯进来,陈某也遭到袭击,手部受伤,经治疗花去各项费用共计1.34万元,事后陈某将该餐厅告上法院。该餐厅认为,发生的打斗事件无法预料,故请求法院驳回陈某的诉讼请求。法院经查,相互殴斗的双方是一楼顾客,双方平时就有积怨,在餐厅遇到后又因小事发生争执所致,并在一楼相互拉扯近10分钟,餐厅未报警,只是口头劝告未果。【说法】法庭审理认为,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定:"因第三人侵权导致损害结果发生的,由实 相似文献
15.
16.
2005年2月26日,李某因交通肇事致1人死亡,随后逃到陈某处将情况告知。陈某为帮助李某逃匿,通过非正常渠道为李某寻找到一张与其相貌相近者的身份证外逃。案情暴露后,有人认为陈某只是为李某提供了一张身份证,情节轻微,并不构成犯罪。还有人认为,陈某明知李某是逃犯,但仍为其提供身份证帮助逃匿,陈某的行为已构成包庇罪。果真如此吗? 相似文献
17.
新兵时,他在班里年龄最小,班长的"特别呵护"使他变得沉默起来,渴望在进取中展示自己的他怎么说呢——当班长第二年的时候,班里来了一个叫赵军的战士。他在班里年龄最小,个头倒还凑合,偏偏又长着一副雅气未脱的脸,加上自理能力较弱,从小生活在百般呵护衣食无忧的环境中,怎么看都让人觉得不放心。从赵军入伍那天起,我就对他多了几分关 相似文献
18.
19.
20.
【案例】2002年2月,陈某与李某因借款纠纷诉至法院,法院查明审理后于同年5月13日判决陈某在2003年8月20日以前还清借款13126元及利息给李某。事后,陈某一直未上诉也未履行判决,李某也未向法院提出申请执行。2004年12月,李某见陈某久未还款,便申请法院强制执行。法院审查后认为,李某的申请已超过申请执行的期限,遂驳回李某的申请。 相似文献