美军的“另类转型”

拉姆斯菲尔德执掌美国三军后，为适应冷战后军事变革的需要，启动了美军最大规模的“变脸”，即所谓的美军“军事转型”，由此引发了世界军事领域的“转型热”。军事转型为美军在阿富汗、伊拉克的军事速胜起了很大作用。然而，美军的军事转型并没有对美国在阿富汗、伊拉克稳定局势、促进经济发展起到多大作用。美军被迫再次进行“转型”，将重点从军事领域转到非军事领域，承担起包括人道主义援助在内各种民事援助任务，美军从一支战斗队转变为援助队。本文试图对此作一简单分析。     

“需求牵引、技术推动”下的美军转型

冷战后,世界各国普遍奉行“质量建军”原则。到20世纪末,军队建设基本上完成了由“大战争型”向“局部战争型”、由“数量规模型”向“质量效能型”、由“人力密集型”向“技术密集型”、由机械化军事向信息化军事的转变。进入新世纪,随着国际形势的进一步变化,各国普遍思考如何实现军队建设的“跃升”。其中,美军提出的军队建设转型的思路引起各国军队的强烈关注。美国军方一直在探讨转型方案,“9·11”恐怖袭击使其军事转型加快了步伐。美国当权者认为,美军需要减少过多的海外军事     

美军军事转型中人才培养方略

军事转型中的军事人才建设的顶层设计,关乎军事人才培养的战略全局。美军军事转型中军事人才建设的顶层设计主要体现在“三个定位”上。     

世界新军事变革的必由之路——二论国防科技工业转型升级

全国人大审议通过的“十一五”规划,对国防科技工业发展提出了新要求、新任务,加快转型升级则是完成这些任务的战略举措。准确把握世界各国国防科技工业发展的趋势,是谋划我国国防科技工业发展的前提。转型升级恰恰是世界各国国防科技工业发展的大势所在。作为具有超强军事实力和一流国防工业基础的美国,较早提出了军事转型和国防工业转型的目标,描绘了转型路线图,并且建立了相应的机构、体制和机制。早在上世纪末,美国克林顿政府就提出军事转型。新世纪伊始,随着布什政府的上台,美国的军事转型全面展开。美国军事转型的实质是抓住社会从工…     

试论美国军事转型中的失误和教训

本文梳理了美国军事转型在规划和实施中的三方面失误,并对其产生的原因进行剖析,指出美国国家利益定位的肆意扩大是其军事转型存在失误的根源,反恐战争中遭遇的困境是迟滞其军事转型进程的主要原因。通过对美国军事转型中的失误和教训的研究,为我们进一步分析、总结和提炼信息化军队建设的一般规律提供重要的思维平台,并为加速推进中国特色的军事变革提供宝贵借鉴。     

谈外军军事文化与转型

军事文化，技术现代化，理论创新，组织结构和战术改革等多种因素的共同作用影响着军事转型能力。文章着重从文化角度研究1914—1945这一时期军事转型的三个案例，分析转型成功的经验和失败的教训。这些研究能帮助我们查找当前转型存在的一些问题，并为转型提供可能的借鉴。     

美国军事转型透视

美国军事转型是建立在一个长期量变的基础之上的 ,它将从根本上创新地改变武装部队的作战方式。美陆军的转型主要是由传统部队过渡到目标部队 ,空军转型主要体现在调整编制体制上 ,海军转型的着眼点是发展网络中心战等新的作战理论和作战手段。在作战实验室里酝酿军事转型是美国此次军事变革的最显著特点。     

美国军事转型中的“模块化”发展理念研究

本文以美国国防部军事转型的相关文件为依据,以梳理模块化发展理念在美国军事转型中的运用为基础,分析了在军事转型中引入模块化发展理念的现实意义,以求对模块化发展理念的特点和规律进行探索,为加速推进中国特色的军事变革提供借鉴。     

美军军事文化转型的主要特征

美军高度重视军事文化建设在军队转型中的作用。美军坚持把科学技术作为军事文化转型的核心资源,坚持把美国社会价值观念作为军事文化转型的精神动力,坚持把实用主义作为军事文化转型的思维方式。美军军事文化转型对我军军事文化提供了有益的启示。     

转型背景下美国军事工业经济绩效评析

文章运用功效系数法等分析工具对改革转型以来美国军事工业的经济绩效进行短期和中长期的测评,并对测评结果进行了归纳总结。指出美国军事工业经济绩效全面、稳定、持续的提高只有在不停顿的战争行为与不断深入的改革转型措施密切结合的情况下才能实现。当前美国军事工业改革转型措施使其经济绩效的提升具有局部性、波动性和非持续性特征。要改变这种状况,一方面必须使军工改革转型措施不断完善,另一方面该国政府中的军工利益集团代理人必须不断寻找潜在的作战对象和新的战争理由。