国防工业特定制度安排下的政府和市场作用

政府与市场是配置资源和协调社会经济活动的两种主要机制,各自在经济运行中发挥着不同的作用,存在着不同的组合关系。因此,为了提高国防工业运行效率,就需要有效地发挥政府与市场作用。然而,国防工业是一个比较特殊的产业,存在着许多特殊的制度安排。国防工业运行中的政府与市场作用有效发挥,不仅受到生产     

对制约国防工业布局的若干新因素的分析

国防工业布局,就是国防工业生产力诸要素的空间组合方式。国防工业布局直接决定着国防工业资源地域配置的合理程度,是实现高效益地提供保障国家安全所需要的物质基础的重要环节之一。国防工业布局的形成与调整要受一系列客观因素的制约,因此科学地分析这些制约因素的发展变化,是优化国防工业布局的前提。一、与国防工业发展相关的新因素     

试论邓小平国防工业对外开放思想

邓小平非常关注国防工业的改革与发展，他关于国防工业改革的一系列思想给我国国防工业的对外开放和对外交流与合作指明了方向。邓小平同志曾多次提出，国防工业要走向世界，要积极开展对外交流与合作。在邓小平同志的关怀下，我国国防工业开始走出国门，积极开拓国际市场，多方引进先进技术，国防工业改革进入了一个全新的发展轨道。事实证明，国防工业对外开放不仅为国防工业的腾飞打下了坚实的基础，而且对于加入WTO后的国防工业走向国际化也将产生深远的影响。     

国防工程技术经济的市场分析

国防工程技术的发展,除了受技术本身因素制约外,还受到两类因素的影响。这两类因素是国防工业中的生产要素群和经济要素群。国防工业生产要素群,包括:各类生产资料(包括厂房、设备、原材料等等)和劳动力因素等作为国防工业生产过程中的各个物质因素和人力因素。国防工业经济主要群包括了组织管理、     

世界金融危机对我国国防科技工业的影响与对策

世界金融危机对我国国防科技工业造成的影响表现为有利和不利两个方面。这种双重性质，要求我们必须辩证地分析目前的形势，因势利导，趋利避害，加快发展。为此，应加大对军工企业的政策支持力度，加快国防工业转型与战略性重组的步伐，积极引进先进的军事技术和武器装备，增强军工企业的风险意识和防范能力。     

我罗斯加强国防工业发展的政策指导

现代条件下，国防工业发展的风险性、管理的复杂性与日剧增。确保国防工业健康发展，为武器装备建设和国家安全提供可靠保障，就必须合理地规划国防工业长远发展，制定并实施科学的国防工业发展战略，从宏观上对国防工业实施全面而有效的管理。     

贺龙与20世纪60年代初的国防工业质量整顿

20世纪60年代初,新中国国防工业经过十年的发展建设逐步发展壮大。但由于受到“大跃进”的影响,一些军工企业出现了片面追求产值、数量,忽视军工产品质量和工程建设质量的现象。为扭转国防工业系统质量问题,贺龙受命于危难之际,深入军工企业一线,发现问题,分析问题,解决问题。本文拟考察贺龙在60年代初国防工业质量整顿工作中发挥的重要作用,展现他为国防工业所做出的重大贡献。     

加强自主创新 做好制度安排 推进产业结构优化升级

国防工业自主创新能力比较薄弱,国防科技成果转化率和产业化程度比较低等情况比较突出。为了充分发挥国防工业自主创新在推进产业结构优化升级中的积极作用,需要相应的制度安排与此配套。     

冷战后印度国防工业的改革及对我们的启示

冷战后,印度政府进行了适度压缩国防工业规模、优化国防工业结构、鼓励民营与私营企业参与军工生产等较大力度的调整改革。纵观其国防工业改革的全过程,它给了我们这样的启示:国防工业的改革必须纳入国民经济的总体规划,要有长期、明确的发展方针;要对军品生产实行分类管理、对军工企业进行产权改革,允许多种经济形式和经营管理方式并存;在国际军工合作中,应加大国防工业的对外交流力度和开放程度,积极利用域外资源和国防科技成果。     

改革开放后我国国防工业宏观管理体制变迁分析

国防工业宏观管理体制初步建立之后，我国继续在宏观管理体制上进行了探索，为了促进国防工业快速发展，先后成立了一系列具有较高权威的领导管理机构，进一步理顺中央与地方的管理权限以及国防工业与民用经济均衡协调发展问题，还细化了一些管理部门。这些管理体制的探索使我国国防工业宏观管理体制得到进一步完善。     

做好自己的事

波及全球的金融危机正在加速蔓延,我国各省区的经济社会发展受到了不同程度的影响。如何应对中国经济的寒冬?政府官员、经济界人士均有不同的解读,民众的忧患意识也被唤醒。扩大内需,做好自己的事情,可能是我们应对危机的首选方案。不久前闭幕的西洽会上,便透露出许多信息。     

试论国防工业垄断制度

国防工业政治性强、保密性高、风险性大，具有典型的垄断特征。国防工业垄断的合法性是由其在国家安全中独有的作用和产业特征决定的。反垄断法允许国防工业一定的垄断状态和垄断行为的存在，是出于其“社会公益”价值的考虑。合法垄断是相对的、有条件的，保护国防工业合法垄断，需要有效的制度安排。     

图书推介

现代国防工业是国家战略性产业,代表一国整体工业水平,是一国国防建设和国家安全的物质和技术基础。它不仅是国家间竞争的重要指标,也是赢得战争的基本保障。《现代国防工业》从不同角度对全球国防工业,尤其是21世纪以来国防工业的发展,进行了详细论述与解读。循着本书的结构安排,读者会对现代国防工业的性质、特点、变化、趋势、前景和面临的挑战等有一个较为全面的了解。     

国防资产证券化的意义与军工企业上市建议

自国防科工委进入国防工业企业体制改革以来，我国国防工业企业基本上消化了历史包袱，进入稳步发展阶段。2006年国防科工委加大力度推进军工企业的股份制改革和军工企业，特别是2007年连续出台了一系列的非公有经济参与国防工业和军工企业股份制改造的指导文件，同时，中国船舶工业集团和西飞集团通过旗下上市公司沪东重机和西飞国际实现集团公司主要资产上市又进一步推动了军工企业改革的步伐。国防工业企业的现代企业改革已经全面启动。     

美国国防科技工业的两次重大调整及其启示

冷战结束后，美国以制定《国防转轨战略》和《国防工业基础转型路线图》为标志，先后对国防工业进行了两次重大调整，提出了建立统一的“国家技术与工业基础”的战略目标和构建“基于能力的国防工业基础”的战略思想，并辅以一系列的政策和措施，较好地实现了国防工业的重组。美国国防科技工业调整改革的做法，对我国制定和完善国防科技工业发展战略具有积极的借鉴意义。     

参与国防工业的民营企业最优规模探讨

随着我国国防工业竞争环境的进一步改善，参与国防工业的民营企业规模日益庞大。在国家安全形势允许的前提下，必须保持国防工业中适度的民营企业规模，保证国家安全和民营企业的经济效益相协调，形成国防工业市场的有效竞争。行业中最优民企的数量与产品的需求弹性、技术人员的平均产值、现有国有军工企业的数量、非技术人员的工资水平、国有军工企业在生产管理上的效率以及技术人员的禀赋等因素有关。对于产品需求弹性较小、技术人员的平均产值较高、企业生产效率相差较大的行业，较高的民营企业生产比例有利于提高社会总收益。在军工技术人员供给增加的情况下，应允许较多的民营企业进入，这样有利于国防工业发展。     

基于改进hLDA模型的国防工业基础评估指标构建方法研究

为构造科学合理的国防工业基础评估指标,更好地开展国防工业基础评估工作,提出一种基于改进分层潜在狄利克雷分配(hierarchical Latent Dirichlet Allocation, hLDA)模型的评估指标构建方法。为hLDA模型引入层次控制因子以降低层次化结果中部分子主题的集中程度,通过数学和实验方法对改进模型的效果进行了验证,以美国国防工业基础评估指标构建为例对方法进行了实证研究。通过与权威指标体系的对照检验和实验结果评价,验证了方法的有效性,可为国防工业基础评估指标构建理论和实践提供借鉴参考。     

中俄军品贸易产生的经济诱因分析

文章着眼于中俄军品贸易产生的经济原因，通过H-O理论、技术差距理论、产品生命周期理论及其拓展，从一般假定到动态分析，探讨了中俄军贸的经济诱因，并指出，通过军品的引进，可以在一定时间和范围内，在一定程度上提高我国的国防实力和军队战斗力，但并不能从根本上提升我大国地位和体系性的国防实力。只有在引进的同时不断地消化吸收，加大自主创新能力和自身科研生产能力，在整体上提升我国的国防工业基础，并保证国防工业的可持续发展，才是强国之本。     

促进军民结合 引领产业发展——首届中国国防工业标准化论坛总结暨答谢晚宴

1月29日，为庆祝首届中国国防工业标准化论坛的圆满成功，答谢社会各界对论坛的指导、支持和参与，首届中国国防工业标准化论坛总结暨答谢晚宴在香山金源商旅酒店举行。     

国防工业运行中的市场机制功能及其影响因素

在国防工业运行中,市场机制主要有信息传递诱导功能、经济利益激励功能、企业行为约束功能和资源配置优化功能。但由于国防工业不能完全市场化,因而市场机制很难充分发挥作用,它会受军工企业的市场定位、政府角色和政府能力、科技进步及运用状况、市场经济完善程度等因素的制约。