宽严相济刑事政策及其所折射出的中国刑事政策走向

宽严相济刑事政策是我国当前控制犯罪的基本刑事政策。在宽严相济政策的基础上，我国刑事政策将会进一步体现中国传统文化，更好地尊重与保护公民的基本人权，进一步影响刑事立法、司法活动，进一步体现刑事司法活动的预防、教育功能。     

抗战时期陕甘宁边区锄奸反特刑事法律制度研究

抗日战争时期,陕甘宁边区根据锄奸反特斗争需要,确立了正确划清敌我界限、法律面前人人平等、惩办与教育相结合的刑事立法方针,坚持罪刑法定与类推相结合,罪责自负,反对株连,主观与客观相统一的刑法原则,制定了大量的刑事法规,丰富了刑罚的种类,为锄奸反特提供了基本的法律依据。     

论刑法一般原则在军事刑法中的实现

军事刑法是普通刑法的特别法,因而,刑法的一般原则对军事刑法具有当然的指导意义,但是这些原则在军事刑法中会有特殊的体现。军事刑法保护的是国防利益、国家军事利益。但是,为了保护国防利益、国家军事利益而不当的牺牲个人权利是罪刑法定原则不允许的。法律面前人人平等原则要求,对任何人犯罪,在适用法律上一律平等。但是,由于军人具有特殊的身分,刑法对军人和非军人加以区别对待。罪刑相适应原则要求,刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。战时缓刑是刑罚个别化原则在军事刑法中的体现。     

我国刑罚制度三十年来的回顾与反思

30年来，我国刑罚制度建设取得了多方面的成就：完整的刑罚体系已基本建成；刑罚体系的设置，处处彰显刑罚人道原则；宽严相济的刑罚裁量制度已建立；有利于惩罚和改造的刑罚执行制度也已建立。但是，还存在一些不足，刑罚体系建设、刑罚执行制度、刑罚裁量制度等都有待进一步完善。     

刑事政策指导下受贿罪定罪的立法完善

刑事政策影响定罪，尤其是定罪政策。当前我国受贿罪的定罪政策是单向化犯罪。建构严密的受贿罪体系要求扩大受贿罪的对象，不能局限于“财物”，对“为他人谋取利益”重新定位，并且采用主从式立法方法建立完整的罪名体系。     

浅析俄罗斯军事刑罚制度对我国的启示

我国军事刑法与俄罗斯军事刑法都分别在本国的普通刑法中用专章加以规定,相似之处很多。在军事刑罚方面,俄罗斯有很多专门针对军人、军事犯罪的特别刑罚很值得我国借鉴。对比中国和俄罗斯两国的军事刑罚,找出我国在军事刑罚方面的不足之处,借鉴俄罗斯军事刑罚制度中的可取之处,完善我国的军事刑罚制度,使之更适应我国军事、国防的发展需要,有利于预防军事、军人犯罪,提高我国军队战斗力。     

巨额财产来源不明罪法理检讨及完善

巨额财产来源不明罪是学界中争议较多的一个罪名。通过考察本罪的客观要件,“可以责令说明来源”不是本罪的构成要件,仅是司法机关调查案件的法定程序,因此,本罪存在自首;本罪的法定刑基本适宜,为便于司法实践,有必要对该罪的法定刑加以细化并设置财产刑;仅靠刑法不能抑制本罪的发生,应完善前置制度等非刑罚措施。     

美军法制建设观览（下）

严厉军法制裁依法从严治军 ,是美军的一贯做法。美军的军法军纪比普通刑法要严厉得多 ,普通刑罚只有 4种 ,并已废除了死刑 ;而军事刑罚有 1 4种 ,其中不仅保留了死刑而且还大量规定了死刑的适用条款 ,其《统一军事司法法典》规定的 5 8种应受惩罚的行为中 ,就有 1 5种重罪可判处死刑。同时 ,美军法律还赋予军事指挥官以“即时处罚权” ,对轻微犯罪 ,各级指挥官和行使指挥权的准尉可实施“不经审判的处罚” ,被处罚人有权要求由法庭审判 ,但一旦由军事审判法庭管辖 ,也就不能再回到“不经审判的处罚” ,这意味着被告有可能受到更重的司法制裁…     

充分认识预防军人违反职责犯罪的重要意义

军人违反职责犯罪，是指军人违反职责，危害国家军事利益，依照法律应当受刑罚处罚的行为。军人违反职责犯罪严重危害我军的战斗力建设，它不仅与我军“听党指挥、服务人民、英勇善战”的优良传统背道而驰，更与我军的宗旨和履行新世纪新阶段历史使命要求相违背。我们必须以科学发展观为指导，站在加强部队战斗力建设、高质量高标准做好军事斗争准备的战略高度，正确认识和把握预防军人违反职责犯罪的重要意义。     

危害国防利益罪的种类及其处罚

1997年3月14日,第八届全国人民代表大会第五次全体会议审议通过的新修订的《中华人民共和国刑法》(以下简称“新《刑法》”),将危害国防利益罪作为一类罪纳入了本法。新《刑法》对危害国防利益的各种犯罪行为及其法律责任均作了明确的规定。这对于充分发挥刑罚的威慑力,打击和遏制危害国防利益的犯罪活动,保护国防利益不受侵害,对于推动我国国     

NON-GOVERNMENT ORGANISATIONS IN PEACEKEEPING OPERATIONS

“An International Criminal Court (“the Court”) is hereby established. It shall be a permanent institution and shall have the power to exercise its jurisdiction over persons for the most serious crimes of international concern, as referred to in this Statute, and shall be complementary to national criminal jurisdictions. The jurisdiction and functioning of the Court shall be governed by the provisions of this Statute.”     

“法条竞合”若干问题研究

"法条竞合"在我国刑事立法中普遍存在,其理论比较复杂.法条竞合的概念与种类、法律性质以及法条竞合的适用原则等问题,目前在我国刑法理论界尚无统一定论.理论上对这些问题进行深入研究、探讨,有助于在司法实践中准确选择适用法条.     

军事刑事诉讼概念研究

军事刑事诉讼既是国家刑事诉讼的有机组成部分,同时又是与普通刑事诉讼相对而言的一种特殊刑事诉讼。对国家刑事诉讼来说,二者是部分与整体的关系;对普通刑事诉讼来说,二者则是个别与一般的关系。军事刑事诉讼之所以有存在的必要,不是基于它的一般性,而是基于它的特殊性。军事刑事诉讼的特殊性主要体现在刑事诉讼主体、刑事诉讼内容、刑事诉讼程序等三个方面。     

刑法罪名“口袋化”倾向之反思

我国刑法中的一些罪名在司法认定过程中,日益具有＂口袋化＂的倾向。这一倾向与罪刑法定原则、尊重保障人权的基本理念相冲突。这一倾向产生的原因主要有：部分刑法条文的规定不够明确;司法工作人员对于犯罪构成要件以及刑法基本理论的理解存在偏差;以社会危害性为中心的传统刑法观的影响;个别司法解释有违刑法的基本规定和基本原理等。应结合这一倾向产生的原因,通过各种途径对其加以遏制。     

军人犯罪刑事政策探究

刑事政策是大刑事法思想的基本范畴 ,军人犯罪刑事政策是国家基本刑事政策在军队的具体沿用。军人犯罪刑事政策是由军委就一定时期军队犯罪情况制订的原则性指导意见 ,它不直接对某一犯罪人作出评判 ,而是作为军事立法机关和司法机关形成最终法律判断的动态标准。     

Building the Rule of Law: A Model of Police-Military Relations in Latin America

United States policy makers and academic researchers have neglected the deep institutional rivalries between police agencies and military services in Latin America. The problems of police/military coordination have complicated US national goals of democratization, strengthening the rule of law and combating the production and trafficking of illicit drugs in the region. Police agencies stand at the epicenter of dysfunctional criminal justice systems. Although the US policy of engagement with Latin American military services is intended to reorient their roles and missions towards supporting democratically elected civilian governments, US counternarcotics assistance programs have encouraged a wider Latin American military role in drug interdiction. This article develops an analytical model to identify the dimensions of police-military conflict in the context of the fundamental reform of criminal justice systems in Latin America.     

Law Enforcement Intelligence: A Call for New Strategies and Tactics in Countering Criminal Insurgency

This paper underscores the theory that efficacious law enforcement intelligence addresses current problems of criminal insurgency including acts of terrorism, asymmetric warfare and low intensity conflict, and suggests possible solutions. By introducing the notion of crime as insurgency, a new paradigm may be developed that could assist practitioners and academics alike in analyzing, solving and managing crime. By shifting the perspective for both military and civilian forces from their traditionally reactive stance, to a proactive posture, and merging national security with homeland defense on the most perplexing issues and threats facing US security, this work may provide a base upon which new and actionable policies can be designed. Public administrators must take seriously the lessons from past failures. The single most important supposition being, sound policy is reliant upon good intelligence.     

试论转化型抢劫罪的认定标准

在司法实践中,由盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫的刑事犯罪是一类比较典型的犯罪,其典型性主要体现为其犯罪性质已由盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫。现行刑法典第269条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚,”根据这一规定,上述犯罪应以抢劫罪论处。笔者认为,在司法实务中适用本条来处理案件时,要真正理解本条的立法原意,并正确把握转化型抢劫罪严格的适用条件。这在实践中具有十分重要的意义。本文结合实践,对刑法典第269条转化型抢劫罪的适用条件等问题作一初步探讨。