辩证派击中形式派的“要害”了吗——原则上的缺陷与技术上的补救

<正>1、“辩证矛盾”与“逻辑矛盾”“辩证矛盾”与“逻辑矛盾”是什么? 正确理解两者及其相互关系,甚为迫切重要!大多辩证家承认“亦”例(“亦此亦彼”事例)的客观存在.如果又承认它们是逻辑矛盾的话,“不”律(“不矛盾”定律)岂非被否证!形式派岂非被击中“要害”!因为,在形式逻辑里,“不”律是否根本大法,容有争论.但它起码是极其重要的定律.但是,我承认辩证派这点胜利之余,又要指出他们说过了头,把“可此可彼”说成“亦此亦彼”,犯了     

“论证逻辑”的突破

5 0年代以来在英语国家的逻辑研究、大学教学和一般社会教育中逐渐流行起来的批判思维教育、论辩研究、谬误分析、新修辞学和非形式逻辑 ,都是从不同角度对论证结构、评估问题的研究。对具体问题深究之细 ,前所未有 ;其专著之丰富与再版之快令人吃惊。然而 ,我国学术界对此所知甚少。只是最近才逐渐知道有“非形式(论证 )逻辑”这回事。因此 ,向国内学人介绍近年来的论证逻辑著作不无意义。     

对《形式逻辑》教材中“概念的种类”的质疑

<正> 现行普通逻辑(形式逻辑)理论系统,都把“概念”作为一种思维形式,与判断(命题)、推理并列成为逻辑形式的主体。鉴于“概念”的地位如此重要,并且“概念”内容中也存在着的许多模糊认识,对“概念”进行深入的理解研究就显得非常必要。本文仅就“概念的种类”这部分内容提出几点质疑。 一、“概念”分类的目的(作用)不明确 现行的所有普通逻辑(形式逻辑)教材中,“概念”都将“概念的种类”作为基本内容来讲述。“概念的种类”的基本内容是根据概念的内涵、外延的一般特征,将概念分别分成单独     

“绝密支队”全解密——俄罗斯“信号旗”特种部队

在反恐行动中频频亮相的俄罗斯“阿尔法”反恐部队,已为许多中国人所熟悉,但俄罗斯还有一支名叫“信号旗”的特种部队,它与“阿尔法”并肩战斗,却有不同于“阿尔法”的任务分工,这到底是一支什么样的部队,它与“阿尔法”又有什么区别?“信号旗”自组建之日起就是一支神秘的特种部队,很少公开露面,所以有着“绝密支队”之称。最近,俄联邦安全总局反恐中心“B”局副局长阿纳托利&#183;伊萨金少将披露了“信号旗”的详情。     

“墨磨人”悖论的消解——与杨熙龄、苏东坡商榷

<正>杨熙龄教授的《奇异的循环——逻辑悖论探析》是我国第一本悖论专著(辽宁人民出版社于1986年12月初版,于1987年6月第2次印刷,印数共4万4千本).杨先生以黑格尔辩证哲学的观点来评析“悖论”,跟我以分析哲学和形式逻辑的观点来评析“悖论”,刚好“针锋相对”,是我的“大论敌”.虽然我对杨书持有许多异议,本文只能摘要引述其中的片段(见147~149页)来点商榷;但是,我却十分敬佩和尊崇     

简评《中庸之现代观》——吴颐庐的“诉诸中庸”谬误

<正>我国自古至今有许多资深学者研究并解释《四书》的《中庸》.他们大多有顶天立地,继往开来,承传我国千百年文化命脉的使命感,用心良苦.(当然,有部分学者,止于“感”而已.)我也曾花了许多精力时间,从逻辑角度去评析千万人头脑中活生生的“中庸”,希望能除去一些谬误,     

略评卡哈尼的“语义悖论”——“矛盾被证”与“复合命题”

“说谎者”悖论早在两千多年前提出 ,被誉为“悖论的老祖父”。可是 ,直至 2 0世纪的今天 ,东、西方都认为未能彻底妥善把它消解。罗素公开承认搅到精疲力尽而仍然失败。普利斯特看到大家绝望时 ,于 1 979年提出“悖论逻辑”系统 ,以接受悖论引致的矛盾 ,作为消解悖论的办法。形式派和本文认为他实在是对这个悖论投降屈服。“破天荒”地 ,本文认为仅用普通逻辑学和谬误学 ,便可以把“原始、标准、强化”说谎者悖论简易地消解     

辞格中的“警语”“警句”提法不妥

黄伯荣、廖序东二位先生主编的《现代汉语》,从原来的试用本(兰州本)到高等教育出版社1991年为之出的“增订版”至今,它的影响更加广泛.现在,它已经成为许多高等院校通用的“现代汉语”课本.我在使用它进行教学的过程中,发现了一些需要进一步完善的地方.这里仅就本教材下册“修辞”部分的“警语”辞格的名称问题,谈谈我的一点看法,恭请大家斧正.     

“不全则无”谬误——不积小流,无以成江海

我们谈话、辩论、思考，都需要逻辑(广义的，包括“谬误学”)。古语说“工欲善其事，必先利其器”，在今天“逻辑”这套工具已经发展成为思考的犀利武器，是做人、处事的随身法宝。这并非说，有了它，便万事大吉；而是说，没有了它，便事倍功半。     

“经济自由”与“自由经济”辨析——理想与政策

自由主义的实践历史 ,是从争取宗教自由开始 ,继而争取政治自由 ,直到近代和现代 ,却转移集中争取经济自由。“经济自由”虽然是个极重要的课题 ,但是一般论著却把目标 (理想 )性的经济自由混淆作手段 (方法 )性的自由经济 (制度 )。相应地 ,一般论者也把“经济自由主义”错误地狭限于“放任 (自由 )经济制度”以满足一小撮人的经济自由。再者 ,本文认为高寿昌先生早在 6 0年代在外地发表的《经济的自由主义》一文很具卓见和勇气 ,现在试图运用 (广义 )逻辑学把它精确化 ,特别是严格区分“经济自由”与“自由经济(制度 )” ,以显示逻辑分析的重大实用价值     

航母“杀手”——“现代”级导弹驱逐舰

最近,外电外刊纷纷传我购买俄制“现代”级驱逐舰,国内读者对此也十分关注。一个“现代”级何以成为人们关注的热点,前苏联当初为什么要发展“现代”级驱逐舰,它的主要战术技术性能如何,又具有什么样的作战用途呢?请看国防大学陈军生、陈长庚两位作者的文章——     

“交际法”的理论与实践

本文通过对“交际法”的理论进行深入细致的研究以及将“交际法”应用于大学英语教学的实践,提出“交际法”应用于大学英语教学不仅是行之可能,而且是势在必行的见解,同时阐明了实行“交际法”的必要条件和步骤。     

“速决战”与“持久战”小议

“速决战”与“持久战”小议郭玉千,张新元《孙子兵法》注重速胜,提出了“兵贵胜,不贵久”的“速决战”战略思想。有许多评论文章议为孙子的“速决战”过于片面和绝对,与毛泽东的“持久战”战略思想相矛盾。笔者以为,孙子的“速决战”与毛泽东提出的“持久战”战略思...     

“砖”与“专”

“革命青年是块砖,哪里需要哪里搬”,这是一句曾经鼓舞了整整几代人在社会主义初创时期艰辛开拓、奉献青春的口号.然而,在今天它不仅已经被人们渐渐淡忘了,既使偶然提及,一些人非但对此不屑一顾,反而冷潮热讽,有的甚至振振有词地说:“砖”的精神早已过时,社会主义市场经济需要的是“专”而非“砖”;需要的是“人才流动”,而非“东西南北任意搬”.“砖”和“专”真的如此壁垒分明,水火不容吗?“砖”乃是社会应用最为广泛的建筑之材,没有“砖”便筑不起古代的御侮长城,更盖不起今天的摩天大厦.一块普普通通的“砖”,它有着敬业乐群,千钧重负,在所不疲的品格.“革命青年是块砖,哪里需要哪里搬”,反映的正是这种革命青年服从组织,甘当社会主义大厦“奠基石”,不求闻达,脚踏实地的朴实精神.社会的发展,对“砖”的质量     

“近代翻译法”在非英语专业大学英语教学中的运用

“近代翻译法”或“译读法”是“翻译法”随着时代的发展 ,科学的进步 ,克服了自身的某些缺点 ,吸取了其他教学法的一些优点 ,发展形成的一种教授外国语的方法 ,一直被广泛地运用于非英语专业大学英语教学中。人们对其褒贬不一 ,因此我们有必要探讨它在大学英语教学中的作用以及它所固有的历史局限性     

“烈火-5”与南亚均势

印度研发“烈火-5”有几点值得关注的地方。首先是“烈火-5”的射程,它表明该导弹的适用对象是中国．而非巴基斯坦。其次．尽管“烈火-5”再次试射成功,但正如许多观察家所指出的那样,印度离实现所谓的二次核打击能力还有很大的差距。     

“党是最高政治领导力量”的逻辑探析

<正>党的二十大报告强调,“中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,中国特色社会主义制度的最大优势是中国共产党领导,中国共产党是最高政治领导力量”。“党是最高政治领导力量”这一重大论断是习近平新时代中国特色社会主义思想的一个重要内容,深刻揭示了党在国家政治体系、制度体系和治理体系中总揽全局、协调各方的核心统领地位,体现了深刻的理论逻辑、法治逻辑、实践逻辑和历史逻辑。     

“管涌”与“两防”

抗洪斗争使“管涌”一词逐渐为大家所熟悉。它初显之微小,但最终危害之巨大,一时使得抗洪军民谈“涌”色变。“管涌”就是堤内的水从堤上蚁穴或松动处以管状往外渗漏或涌出,如不及时采取措施,就可能造成决口或溃堤。我们常说的“千里之堤,毁于蚁穴”就是“管涌”的“杰作”。但“管涌”也并不可怕,如发现、处理及时,是可以轻松解决的;即使发生较大“管涌”,采取有效措施,经过努力也可避免较大损失。由预防“管涌”,联想到部队的“两防”。同“管涌”一样,一些事故案件发生之前是有苗头和征兆的,如果管理工作者都能像抗洪军民预防“管涌”那…     

“伯乐相马”与“马相伯乐”

“伯乐相马”与“马相伯乐”吴歧山人们常用“伯乐相马”的典故,劝告当今一些领导在用干部时要重视发现人才、重用人才。从“伯乐相马”使我想到了“马相伯乐”。公元前６８０年。齐桓公曾遇见一个牛倌,名叫宁戚。宁戚虽已认出桓公,但还是当面指责他许多过错,惹得桓公...     

美军“震慑理论”与《孙子兵法》

在伊拉克战争中,美军为实现“不战而屈人之兵”的目的,首次推出其创新理论成果“震慑理论”,这一理论与我国古代《孙子兵法》心战理论有着许多内在的关联。这一理论指导下的伊拉克战争,其“斩首行动”与孙子的“擒贼擒王”思想如出一辙;其“震慑行动”与孙子的“上兵伐谋”思想异曲同工;其“外交攻心”与孙子的“伐交”思想一脉相通。