中国国防支出与教育支出关系——基于VAR模型的检验

利用VAR模型对我国国防支出和教育支出的关系从不同的角度进行检验,从样本总体来看,我国的国防开支与教育开支呈现出显著的负相关因果关系。实际GDP增长率能解释国防支出的变化,但在统计上却表现为负向关系,即GDP的增长率越高,国防开支占GDP的比重反而下降。这说明,我国国防建设尚未跟上经济发展的步伐,政府应加大对国防的投入,促进国防建设与经济建设协调发展。     

与经济建设协调发展的国防支出政策分析

制定国防与经济建设协调发展政策，应在充分考虑满足国家安全需求和参考主要国家国防支出的基础上，根据国家经济发展水平，建立常态下与GDP联动的国防支出增长机制，制定非常态下国防支出调整预案，并注重国防支出的软规模扩张。     

中国国防支出与GDP的动态协整思考

文章运用计量经济学的GrangerCausality因果关系检验法和协整分析方法,对1952年~2004年间的样本数据进行了实证分析,认为:在1952年~2004年间经济增长是国防支出的Granger原因,而国防支出并不是经济增长的Granger原因。如果将显著性水平放宽到10%的水平上,可以认为这一时期国防支出与GDP之间存在长期的均衡关系。但是提高显著性水平,则可能得到国防支出与GDP之间不存在长期均衡关系的结论。在短期,每年实际的国防开支与其长期均衡值的偏差有19.1%被修正。     

中国军费开支依旧处于较低水平

据新华社报道,我国2002年度的国防支出将新增252亿元,总额约为1662亿元,占本年度国家财政支出的比例不到10％,占GDP的比例不到12％。单从今年与去年的数字比较看,国防费的增幅虽不小(约为17％),但若从国际比较、人均数额、历史欠账等各方面看,我国的国防费仍处于低水平的开支和补偿性的增长中。它决不能成为西方反华势力鼓噪所谓“中国威胁论”和向台湾扩大军售的借口。 首先,从国防费占GDP的水平看。改革开放20多年来,我国历年的国防费占当年GDP的平均水平约为1.4％。自1986年的第7个五     

基于主成分分析法的中国国防支出考察

一国国防支出除受制于其经济发展情况之外,还受到其周边以及与主要战略对手之间的博弈影响。在分析中国国防支出均衡水平时,运用主成分分析法,可以在众多影响国家(或地区)中筛选出少数几个变量,减少多重共线性。分析表明,中国国防支出基本上围绕其均衡水平波动,偏离度除个别年份以外,基本都在10%以内的水平波动,中国国防支出基本上适应了国外国防压力和国内GDP增长形势的需要。     

国防资源与国家资源协调配置研究

文章所指的国家资源为国家财政资源,国防资源为从国家财政资源中支出的货币部分。从国家经济发展的现实看,国防资源与国家资源协调配置,应高度重视国防预算,适度增加国防经费,提高军费占GDP的比重。另外,还要优化国防资源内部配置,以使国防资源与国家资源协调发展。     

国防费支出与GDP关系的经验研究——基于中国大陆1952—2006年的经验数据

已有的经验研究文献认为，中国大陆经济增长是国防费支出的Granger原因或二者之间没有因果关系。本文研究发现，中国大陆在1952—2006年间的国防费支出（DS）与国内生产总值（GDP）互为因果关系。这表明我国的国防经济与国民经济协调发展的政策初见成效，在目前情况下不宜轻易放弃现有的协调发展政策。     

中国国防支出对经济增长影响评估——三部门模型的推导与分析

文章将国民经济部门分为国防部门、非国防公共部门和私人部门,选择1984年~2001年和1992年~2001年两个时间段进行实证分析,结果显示:国防支出对非国防公共部门产出存在着负效应,表明要进一步加强国防部门对于非国防公共部门的技术渗透、人才流动、精神激励;国防支出对私人部门产出也存在负效应,但随着国防部门逐步扩大非核心、非保密性技术的市场准入,国防支出对私人部门的间接拉动和技术推动作用正在逐步显现。     

台湾“国防预算”更创新低

岛内媒体报道称,台湾“2014年度国防预算书”已送达“立法院”,“国防预算”支出仅占GDP（岛内生产总值）2．54％,创下岛内领导人马英九任内的最新低纪录。与此同时,按照惯例,台军“五年兵力整建及施政计划报告”与“2013年中共军力报告书”,也一同送达“立法院”,准备在9月17日“立法院”开议后展开审议。     

国民经济动员指标体系三探动员适度规模指数

国民经济动员适度规模指数具有广泛的应用前途。它可以确定国民经济动员准备规模的合理数量限度,评价各地国民经济动员准备工作,进行国民经济动员预警等。其指数项目包括军品产值率、国防和动员开支占国内生产总值比重、国防科研与开发费用率、军工劳动力动员潜力率、人均粮食储备量和汽煤柴油储备量率。其合成方法可采用多指标综合评价方法中的阈值法。     

国防支出分析中时间序列价格换算方法与应用

动态时间序列数据是计量经济建模过程中应用最广泛的数据来源之一,其数据的可靠性与否,影响到计量经济建模与分析质量。国防支出的时间序列数据往往是以价值形态出现的,包含了价格因素,而同一件军事物品在不同年份的价格是不同的,这就造成样本数据在不同样本点之间不可比,需要对原始数据进行调整,消除不可比因素,方可作为模型的样本数据。价格指数调整方法通过按不变价格计算的时间序列价格换算和多重不变价格换算方法,利用国民经济中的CPI指数和GDP缩减指数以剔除国防支出的价格变动因素,能消除不同时间段统计数据的非可比性,较好地保证计量分析中的样本数据质量。     

基于结构方程模型的我国军费宏观影响因素探讨

运用军费理论、经济学理论和结构方程模型方法,研究影响我国军费规模的主要宏观因素发现：决定我国军费规模的主要因素是我国的研究发展创新性支出和美国的国防开支;军费增长与宏观经济变量及外国军费之间存在着稳定的相互影响路径,并呈现出规律性;我国军费增长对国民经济具有拉动作用,促进了GDP的增长和工业生产。     

浅谈市场经济条件下国防支出预算的确定

国防支出预算如何确定?有人认为,仍然采取一年一定的办法;有人认为,由国家确定一个国防支出占国民生产总值的比例,作为国家财政安排国防建设经费预算的依据,并以法律形式固定下来。本文认为,采取国防支出预算按占财政支出的比例来确定比较适宜。     

不要高估了中国的威胁

中国国防开支急剧增加的印象是一种误解。解放军的预算所占GDP的百分比在过去的10年基本上保持不变,20年来这个百分比是呈下降趋势的。就国防预算占GDP的百分比来说,中国的国防开支只有美国的一半.     

国防安全与国防支出的相关性分析

通过引入军事实力与国防安全战略转化能力两个变量,探讨国防安全与国防支出相关关系,发现一国国防安全与国防支出只有在正确的国防安全战略指引下,同时确保军事实力随着国防支出不断提升,才能保证国防支出与国防安全的正相关关系。     

冷战体制结束是历史的必然

旧的世界格局被打破,冷战时代的结束,是军事和经济之间相互关系的规律发生作用的结果,是历史的必然。长期以来,美苏两个超级大国的国防经济实力过于庞大,并以这两国为核心,由这两国国防经济实力所牵动,使世界两大军事集团以及相关国家的国防经济实力过于庞大,长期超过各国经济的承受能力。而国防经济与国民经济关系之间有一条不以人的意志为转移的客观规律,即国防经济的发展必须以国民经济的发展为基础。一旦超过了这个界限,使国民经济不能承受。     

论我国国防支出对居民消费的促进作用

通过建立国防支出与居民消费关系计量经济模型，可以发现，中国改革开放之后的国防支出对居民消费水平有促进作用，它们之间是一种弱势互补的关系，即国防支出每增加1％，就会使居民消费总水平上升0．014％。     

国防支出增长的决定因素及综合模型分析

国防支出增长是由需求因素和供给因素共同决定的。就国防安全与国防支出的关系而言,两者并不完全是正相关的,国防支出代表提供均衡国防安全的成本。因此,国防支出增长并不意味着国防安全活动就一定扩张。通过综合模型对我国近几年国防支出增长进行分析,表明我国国防费的大幅增长并没有带来国防活动的大幅扩张,其中有相当一部分是为了应对国防人力和国防装备价格的上涨。     

国防支出的绩效评价

国防支出是政府履行其基本职能的成本,国防支出的绩效评价是对国防支出的投入、执行、产出及结果业绩与效果的评价。由于国防支出每一环节特点及影响要素的不一,对它们的评价方法及指标设计也应各有差异。文章在构建了国防支出微观模型的基础上,从预算、成本、过程考核、效益和有效性五个环节对国防支出的绩效进行了分析。     

国际安全战略走向对中国国防开支效益的影响及对策

国际安全战略走向对国防开支效益有着深刻的影响。从内部与外部环境两方面来看,现阶段提高我国国防开支效益都具有可能性。为此,我们要制定正确的国防发展战略,合理加大国防投资力度、优化国防支出结构,加强对国防开支经费的管理,建立灵活高效的国民经济动员机制,采取有效措施引进和留住优秀人才,以提高国防开支的效益。