“论证逻辑”的突破

5 0年代以来在英语国家的逻辑研究、大学教学和一般社会教育中逐渐流行起来的批判思维教育、论辩研究、谬误分析、新修辞学和非形式逻辑 ,都是从不同角度对论证结构、评估问题的研究。对具体问题深究之细 ,前所未有 ;其专著之丰富与再版之快令人吃惊。然而 ,我国学术界对此所知甚少。只是最近才逐渐知道有“非形式(论证 )逻辑”这回事。因此 ,向国内学人介绍近年来的论证逻辑著作不无意义。     

“物极必反”析谬——逃避批判的“经典命题”

本文评论了黄展骥先生对“物极必反”的逻辑分析与谬误批判 ,进一步阐明作为规律性陈述的“物极必反”不仅在理论上有严重困难 ,而且在实践上也会产生种种不良影响 ,应当拒斥。     

“矛盾与悖论”研究的大进展——答荒冰教授

近 2 0年来 ,我国有众多专家、学者对“矛盾与悖论”进行了专题研究 ,并在相互切磋与争论之中使研究内容拓宽加深。本刊上期刊载了荒冰教授《再谈语义悖论的解析———答黄展骥教授》一文对黄先生提出的“‘复合命题’谬误来消解两千多年来极困难的强化谎者悖论”等等观点持有非议。本期刊载“悖论”研究知名学者黄展骥先生的《“矛盾与悖论”研究的大进展———答荒冰教授》一文 ,对荒先生所提问要作些澄清与答复 ,并从中进一步阐明自己的观点。我们本着“问题愈争愈清 ,真理越辩越明”的精神 ,欢迎致力于“矛盾与悖论”研究的专家、学者参加讨论 ,以推动“矛盾与悖论”研究的深入与发展     

“不全则无”谬误——不积小流,无以成江海

我们谈话、辩论、思考，都需要逻辑(广义的，包括“谬误学”)。古语说“工欲善其事，必先利其器”，在今天“逻辑”这套工具已经发展成为思考的犀利武器，是做人、处事的随身法宝。这并非说，有了它，便万事大吉；而是说，没有了它，便事倍功半。     

略评“语言谬误”──评介楚明锟主编的《逻辑学》

２０世纪５０年代以来,西方在非形式逻辑方面取得了重大进展。近几年来,我国逻辑界对此有愈来愈多的认识与响应。２０００年末出版的《逻辑学》教科书可视为一个例证。该书的价值和水平值得肯定。但其中的“语言谬误”一节大可商榷。     

略评卡哈尼的“语义悖论”——“矛盾被证”与“复合命题”

“说谎者”悖论早在两千多年前提出 ,被誉为“悖论的老祖父”。可是 ,直至 2 0世纪的今天 ,东、西方都认为未能彻底妥善把它消解。罗素公开承认搅到精疲力尽而仍然失败。普利斯特看到大家绝望时 ,于 1 979年提出“悖论逻辑”系统 ,以接受悖论引致的矛盾 ,作为消解悖论的办法。形式派和本文认为他实在是对这个悖论投降屈服。“破天荒”地 ,本文认为仅用普通逻辑学和谬误学 ,便可以把“原始、标准、强化”说谎者悖论简易地消解     

“谬误剖析”与社会——仁智、民主、渐进、自由

本文极力提倡使用谬误学、逻辑学来分析社会理论和理想问题。指出“仁慈智者”的必需性 ,这往往是获得“民主自由”的重要手段和过渡 ;中央集权经济与自由放任经济如果处理恰当 ,均同样可以称为“民主自由国家” ;“渐进改良”与“激进革命”因人、地、时的不同而有不同的优、劣 ,最要提防被别的国家牵着鼻子走 ;自由是目的 ,民主是手段 ;而自由可分为“日常生活的自由”与“政治自由” ,两者有密切的因果关系 ,不应偏废     

因“小瑕”而碎“大瑜”?——支持坚毅先生的“一分为三”

<正>“一分为二”的思维方法(或思考方式)占主导地位数十年.世人(包括古、今、中、外)本来喜爱犯“不当二分法”(又名“极化思考”谬误),添进这“方法”,这个谬误便如虎添翼,如鱼得水!这个“一分为二”哲学不同于西方逻辑学里的“不当二分法”.所谓“不当二分法”,就是不正当地忽略了两极之间的第三者:“中介”“中间形态”,把“不当二分”误认作“正当二分”,把“三”误认作“二”,迷失了第三个框框,犯了“假穷尽”谬误.     

殷海光和黄展骥——兼评黄展骥的“谬误、悖论研究”

殷海光是中国近代重要的思想家 ,是台港现代逻辑的开创者和领军人。在他的启发和引导下 ,黄展骥走上了逻辑学的研究道路 ,并在谬误、悖论研究方面独树一帜 ,形成了“理性批判”和“逻辑实践主义”的独特研究风格     

“人为强制”与“自然障碍”的比较——剖析海耶克的谬误

<正>在本刊1995年第2、3期,我分别从《“个体自由”与“政治自由”》及《自由与财富》的角度剖析了海耶克的谬误,本文拟就《“人为强制”与“自然障碍”的比较》作一分析,供读者参考和讨论.     

“逻辑学”与“独立思考”——俊杰、小弟、豹死、金花、树叶

逻辑思考方法与科学求真精神是现代社会的物质建设和精神建设的前提。逻辑学可以澄清日常用语的歧解 ,并有责任和可能对各种语言的用法进行“理智的重建”。可以通过对一些智力趣题的逻辑解决方法和演示来进行思维训练。但这些不同的训练方法也大有讨论、批评的余地     

“吃食堂”与“不唯上”

今年是“调查研究年” ,各级领导干部兴起了“调研”风 ,这是一件好事情。面对这一可喜局面 ,想起了邓小平 4 1年前对“吃食堂”问题搞调查研究时 ,自觉实践实事求是的路线 ,坚持不唯上 ,躬身实际的调查研究作风 ,对时下搞好调查研究 ,不无好处。196 1年 ,毛泽东也向全党提出 ,要大兴调查研究之风。这一年的 4月 7日至 2 1日 ,邓小平到北京市郊顺义县 ,就农村办公共食堂等问题 ,搞了为期 15天的调查研究。当时在农村公共食堂问题上 ,中央有关文件反复提出 ,“走社会主义道路就要办公共食堂” ,办公共食堂是“坚持社会主义的必然要求”。人民…     

抗战时期中国空军作战的若干问题

抗日战争时期,中国空军参加了神圣的民族解放战争。在保卫领空,支援陆军作战等方面,取得了重大的战绩,为最后战胜日本帝国主义做出了杰出的贡献。但是,长期来由于对国民党正面战场研究不够,对空军的研究更缺,致使这部分史实付欠诸阙如。本文试图就抗战时期中国空军作战问题作一些探讨。谬误之处,祈识者指正。     

简评《中庸之现代观》——吴颐庐的“诉诸中庸”谬误

<正>我国自古至今有许多资深学者研究并解释《四书》的《中庸》.他们大多有顶天立地,继往开来,承传我国千百年文化命脉的使命感,用心良苦.(当然,有部分学者,止于“感”而已.)我也曾花了许多精力时间,从逻辑角度去评析千万人头脑中活生生的“中庸”,希望能除去一些谬误,     

思维的“方法”与“艺术”——略谈逻辑与智慧

现今是个“极不平静、资讯爆炸”的大时代。人类的智慧远远追赶不上科学 (包括技术和逻辑学 )的突飞猛进 ,致使人们急剧地“物化、货化” ,因此 ,需要充分发挥人类的智慧、道德、信仰、理性、知识和“广义”的逻辑学来挽救当前的大危机     

“直线”与“曲线”

“两点之间,直线最短”,这是一条世人皆知的几何公理。但日常生活中,我们走路也好,登山也罢,想方设法选择的“捷径”却往往事与愿违,不仅费时费力,遇到的麻烦也不少,有时倒不如绕“弯路”更方便快捷。在这一点上,日本“绳索大王”岛村的发家史倒可给我们一些启示。一开始,岛村买进麻绳后以原价售出,这桩不赚钱的生意,他心甘情愿地干了一年。当订单源源不断地飞来时,岛村拿着购绳收据对订户说:“这是我的购绳收据,一分钱也没有赚你们的,长此下去,我只好破产了。”订户为之感动,每根麻绳增加五分钱。他又拿着卖绳收据找到供货商:“我只是给你…     

X-31大战“大黄蜂”

在军用飞机的家族中,有一种“研究机”颇为引人注目。“研究机”顾名思义主要是用来研究和验证战斗机的某些性能,这些性能都是目前其它战斗机还不具备的。如果一架研究机和一架先进的战斗机发生了空战,结果会怎样呢?你也许会说,这是不可能的。不,这事儿确实发生了。1994年的夏天,美国某地上空一场激烈的空战正在紧张地进行。两架战斗机在蓝天上打得难解难分。一架是美国和德国联合研制的研究机 X-31,另一架是美军装备的先进战斗机 F/A.18“大黄蜂”(Hornet)。F/A-18“大黄蜂”是美国海军和海军陆战队现役的战斗/攻击机,既能执行舰队防空任务也能执行对地面/海面攻击任务。“大黄蜂”于1983年1月正式开始服役。在这10多年间,它屡经战火考验,在多次战斗中都有出色的表现。在海湾战争中,美军有148架 F/A-18参战,意大利国防军也派出了20多     

抗美援朝战争志愿军伤亡人数辨析——与《尊重每一个生命》作者商榷

抗美援朝战争是一场保家卫国的正义战争.如今60多年过去,随着相关资料的解密披露,人们从不同角度去研究思考这场战争,得出自己的结论和启示.其中志愿军伤亡数字的研究成为一个重要方面.在该问题的研究中,一些文章的观点引起争议,如《尊重每一个生命》.本文就是针对这篇文章提出不同观点,批评该文的谬误之处:一是混淆两个不同性质的概念,扩大志愿军作战伤亡数字;二是扩大志愿军牺牲人数也是由于混淆两个不同性质的概念造成的;三是对战争的性质认识有误.     

陈学庚的“农机人生”

我干这一行40多年,从来没有感到枯燥过。我喜欢研究、开发农机。我越干对这个行业的感情越深,我乐在其中。每当一项科研成果变成了产品,特别是被大规模地应用的时候,我就感到无比快乐。我干这一行40多年,从来没有感到枯燥过。新疆农垦科学院研究员陈学庚说。     

漫话枪械口径

1981年3月,美国总统里根遇刺,当时几乎所有的报刊报道这一事件时,均称凶手欣克利行刺时使用的是38毫米或其它口径手枪。在介绍历届美国总统遇刺情况时又说,福特曾遭45毫米手枪枪击。38毫米或45毫米相当一个乒乓球了,难道枪的口径有这么大吗?此类谬误,皆因对国外枪械口径表示法不了解所致。