关于建立国防工业与地方经济共生机制的思考

国防工业是我国国民经济的重要组成部分。建国后我国的国防工业基本是沿袭苏联的“军民分离”模式,至今国防工业与地方经济发展仍是“两张皮”,国防工业对地方经济发展的带动作用还未很好发挥,先进的民用技术也没有在国防工业得到很好应用。建立国防工业与地方经济共生机制,可使国防工业逐步融入整个国民经济之中,最终形成国防工业与地方经济相互促进、共同发展的格局。一、建立国防工业与地方经济共生机制的意义1·有利于国防建设的发展。国家国防的强大必须建立在强大的国防生产与技术研发能力之上,现代化战争已经由过去的依赖人力资源优…     

国防工业转型与“军民一体化”

新时期新形势对国防工业提出了新的要求,国防工业必须深入转型,建立一个小而精干、反应灵活的“军民一体化”工业基础,既满足国家未来军事需求又增进国家经济发展。     

国防经济发展模式转型的内涵及其路径

国防经济发展模式转型是一场涉及国防经济各个领域、内涵丰富的根本性变革。科学技术进步是国防经济发展模式转型的诱因，资源约束是国防经济发展模式转型的助推器。因此，必须将国防经济融入国民经济和社会发展体系中，注重知识内生化，推进国防知识技术资源的积累，同时推进制度创新，为国防经济发展模式转型提供有效的制度保障。     

冷战后美国国防工业转型的动因分析

冷战结束以后,随着科学技术和世界新军事变革的迅猛发展,美国政府经过三位总统十几年的准备之后,开始着手对其庞杂的国防工业进行了“基于作战效能”的转型。该文从美国国家安全战略、军事战略、科学技术发展战略、社会经济安全和资源利用率等几个方面对冷战后美国国防工业转型的动因进行了分析。     

国防工业军民融合推进供给侧结构性改革问题探析

<正>当前我国经济发展步入新常态,迫切需要加快供给侧结构性改革以转换经济发展动力,增强经济可持续发展质量,以国防工业军民融合推进供给侧结构性改革就是基于这样的背景而产生的,具有很强的现实必要性。军民融合和供给侧结构性改革是党中央应对国防建设和经济发展新常态提出的重大战略举措。从国内外发展形势看,以国防工业军民融合推进供给侧结构性改革具有很     

美国国防科技工业的两次重大调整及其启示

冷战结束后，美国以制定《国防转轨战略》和《国防工业基础转型路线图》为标志，先后对国防工业进行了两次重大调整，提出了建立统一的“国家技术与工业基础”的战略目标和构建“基于能力的国防工业基础”的战略思想，并辅以一系列的政策和措施，较好地实现了国防工业的重组。美国国防科技工业调整改革的做法，对我国制定和完善国防科技工业发展战略具有积极的借鉴意义。     

论国防工业集群化与区域经济发展

无论是从国际国防工业发展趋势,还是从我国国内政策引导和国防工业产业特点来看,集群化是国防工业新型化的有益探索,不仅能促进国防工业自身发展,还对区域经济增长起到重要的拉动作用。在国防工业调整改革中应采取科学对策,以促进国防工业集群与区域经济的和谐发展。     

世界新军事变革的必由之路——二论国防科技工业转型升级

全国人大审议通过的“十一五”规划,对国防科技工业发展提出了新要求、新任务,加快转型升级则是完成这些任务的战略举措。准确把握世界各国国防科技工业发展的趋势,是谋划我国国防科技工业发展的前提。转型升级恰恰是世界各国国防科技工业发展的大势所在。作为具有超强军事实力和一流国防工业基础的美国,较早提出了军事转型和国防工业转型的目标,描绘了转型路线图,并且建立了相应的机构、体制和机制。早在上世纪末,美国克林顿政府就提出军事转型。新世纪伊始,随着布什政府的上台,美国的军事转型全面展开。美国军事转型的实质是抓住社会从工…     

关于我国国防工业转型过程的经济学思考

国防工业是国家的战略性产业,在社会主义市场经济条件下,它面临着又一次如何转型的问题。文章以经济学的视角,分析了我国国防工业转型过程的历史变迁及其经验教训,并从构建经济机制平台的角度,对顺利推进新时期的转型提出了建议,包括构建供求机制平台、产权机制平台、竞争机制平台、评价机制平台、监督机制平台以及激励机制平台等。     

美国《国防工业基础转型路线图》

美军现已装备了当今世界上最先进的武器系统。但是,未来战争将会与今天的战争截然不同,国防供应商制造的武器系统也必然是截然不同的。根据美国国防部长拉姆斯菲尔德的转型指示精神,主管工业政策的副国防部长办公室在对24家新型的国防供应商进行了深入的研究之后,于2003年2月公布了一份《国防工业基础转型路线图》,提出了具有革命性的国防工业发展战略构想。一、美国国防工业基础转型的指导原则美军正在按照“基于效能作战”这一新的指导原则不断向前发展。美国国防部长拉姆斯菲尔德提出了关于军事转型的6个作战目标,即:保护本土和基地、投…     

美国国防工业的竞争优势及形成原因

以军事工业为核心的高技术工业群，已经成为美国经济优势所在，其高额垄断利润成为美国近年来所谓“新经济”的主要依托。美国国防工业一直是军民兼容，以军带民，近年来又呈现出明显的以民带军趋势。当前和今后一段时期，美国国防工业的发展战略总体上是追求全球武器装备优势，不断增加投资，充分利用全国以及全世界的科技工业力量来发展美国国防工业。     

美国国防工业发展的军民融合战略

国防工业军民融合发展是我国军民融合发展战略的重点领域,也是国外军民融合发展的最为重要领域。冷战结束后,作为世界头号军工大国的美国对推动国防工业军民融合发展进行了全面深入探索,采取了一系列举措,取得了较大进展。1994、1995年美国国会技术评价局相继完成了《军民一体化潜力评估》《军民一体化潜力评估精选案例研究》《中国和日本国防工业军民一体化的基本途径》等研究报告,勾勒了美国国防工业军民融合发展未来蓝图。而后,以制定《国防转轨战略》(1990年)和《国防工业基础转型路线图》(2003年)为标志,对国防工业进行了两次重大调整,核心内容就是推动国防工业军民深度融合。近年来,美国政府把国防工业军民融合发展关注的焦点集中在民用科研、两用科研、技术转让和合作项目四个领域。美国国防工业的军民融合发展,既要服务美国继续维持其绝对军事强国的地位,又要服务其继续保持经济强国和大国地位,因而走的是一条"军民一体、军民并重"发展道路,并采取相应的战略举措,主要是把建立统一的国家科技工业基础作为核心内容,鼓励和大力推进军工大公司进行合并重组,发展和维持更多的可供替代和可靠的国防供应商,鼓励国防工业军用技术民用转化和开展多样化商业经营,支持国防生产使用商用(两用)技术产品和规范标准。     

俄罗斯国防工业"军转民"的经验和教训

国防工业“军转民”一直是困扰俄罗斯多年的难题。如何合理解决原苏联遗留下的庞大的国防工业,改变军事经济畸形发展模式,如何在新的市场经济条件下保证国防工业在先进的工艺基础上进行结构改革,如何保持国防工业科技创新和产业发展能力,形成军民品市场良好对接机制是俄罗斯复苏经济遇到的主要障碍,也是俄罗斯经济融入世界经济一体化过程中不可逾越的壁垒。     

改革开放后我国国防工业宏观管理体制变迁分析

国防工业宏观管理体制初步建立之后，我国继续在宏观管理体制上进行了探索，为了促进国防工业快速发展，先后成立了一系列具有较高权威的领导管理机构，进一步理顺中央与地方的管理权限以及国防工业与民用经济均衡协调发展问题，还细化了一些管理部门。这些管理体制的探索使我国国防工业宏观管理体制得到进一步完善。     

加快推进贵州三线军工企业转型升级发展的战略思考

<正>本文基于我国国防工业转型升级战略深入推进和贵州省工业强省战略强势推进的背景下,通过实地调研和文献资料收集,对贵州"三线建设"的发展历史进行回顾并进行了相应的评价,进而对贵州省"三线军工企业"的发展现状以及军工企业在转型升级中存在的问题进行了剖析,并阐述了贵州三线军工企业转型升级对于国家及地方经济发展的重要战略意义,最后就贵州三线军工企业转型升级存在的问题从政府角度和企业角度分别提出了相应的对策建议。     

浅议国际军事贸易与国家经济的关系

经济利益是关系着一个国家发展进步、经济繁荣的大事,是国家的根本利益。军贸在很多场合下是对经济利益的追逐,因为军贸利润是国家经济发展的推动力量之一。军贸的实力是国家经济和军事实力的一定反映,决定着这个国家在世界政治中的地位。随着国防工业产品出口向商业化方向发展的速度加快,刺激军贸活动的种     

我国国防工业的历史回顾与展望

我国国防工业是在“一穷二白”的基础上建立和发展起来的。到改革开放前大致经历了两个发展阶段，即初建时期和调整发展时期。20世纪70年代末开始，党和国家的工作重点开始转移到经济建设上来，国防工业基础随之进行了重大的改革和调整。目前，国防科技工业坚持走新型工业化发展道路，建立健全竞争、评价、监督和激励机制，推进资产优化重组和产业结构升级，全面提升了国防科技工业整体素质和可持续发展能力。今后，我国国防工业的发展应集中军品和民品优势资源，打造新的能创造军工核心能力和抢占国际制高点的跨行业跨国大型军工企业集团，要面向社会加大国防工业的开放度，同时加强与国际机构合作以利用全球化带来的益处。     

全球金融危机对国防工业的影响及对策

愈演愈烈的金融危机已使世界实体经济受到不同程度的打击，国防工业虽然作为国家的战略产业在各国受到不同程度的保护．但也不可能完全幸免于难。金融危机下的中国国防工业可谓挑战与机遇并存。我国的有关部门和企业，必须及时采取相应措施，趋利避害，保持国防工业长期平稳较快发展。     

美国大型军工企业军民融合现状分析

为适应信息战、网络战、非对称战等新的战争形式，满足美国新军事变革的要求，美国于本世纪初制定了《国防工业基础转型路线图》，提出了构建“基于能力的国防工业基础”的战略思想。     

我罗斯加强国防工业发展的政策指导

现代条件下，国防工业发展的风险性、管理的复杂性与日剧增。确保国防工业健康发展，为武器装备建设和国家安全提供可靠保障，就必须合理地规划国防工业长远发展，制定并实施科学的国防工业发展战略，从宏观上对国防工业实施全面而有效的管理。