中国国防支出与教育支出关系——基于VAR模型的检验

利用VAR模型对我国国防支出和教育支出的关系从不同的角度进行检验,从样本总体来看,我国的国防开支与教育开支呈现出显著的负相关因果关系。实际GDP增长率能解释国防支出的变化,但在统计上却表现为负向关系,即GDP的增长率越高,国防开支占GDP的比重反而下降。这说明,我国国防建设尚未跟上经济发展的步伐,政府应加大对国防的投入,促进国防建设与经济建设协调发展。     

外部威胁、经济增长与中国国防开支——基于时变参数模型的实证分析

1978年～2008年中国国防开支、经济增长与外部威胁相关数据的协整分析表明,三者之间存在长期的均衡关系。基于时变参数模型的分析表明,改革开放以来中国国防开支与经济增长的相关性越来越小,而与外部威胁的相关性越来越大,以满足本土防御为目的的中国国防开支越来越表现为被动地追随世界各国国防开支的增长。     

实证研究与现代国防经济学

文章以国防开支需求和国防开支与经济增长关系的实证研究为例,对现代国防经济学中由理论实证到经验实证的过程进行描述,并对国防经济学研究中的实证研究发展趋势进行了分析。     

国防消费是不能下金蛋的

国防消费是国家用于武装力量建设,进行战争或战争准备的消费。把国防系统管辖范围内的所有开支均视为国防消费是不确切的。同样把民用系统管辖范围内的所有开支都视为民用消费也是不准确的。因为“国防开支”中有民用消费,如军队办社会的开支,搞军品生产,民用技术开发的开支和民用人才训练的部分开支等等;“民用开支”中也存在国防消费部分,如修建交通线,铺设通讯电缆开支中的一部分,准军事组织、民兵和学生军训开支的一部分等等。“国防开支”并不完全等于国防消费;“民用开支”也不完全等于民用消费。     

正确认识政治与军事经济的辩证关系

关于政治与军事经济的关系,从军事经济对政治的决定作用方面看:(一)军事经济本身就是带有政治行为的经济现象和活动;(二)军事经济是政治的直接物质基础并导致政治格局的变化;(三)军力是制定国防政策的重要依据;(四)政治意向和政治斗争有时直接源于军事经济。从政治对军军经济的反作用来看:(一)政治决定军事经济的性质和方向;(二)政治决定国防开支和军事经济运行机制;(三)政治决定军力的流向和“机会开支”;(四)军事经济效益必须以实现政治目的为原则。为正确认识政治与军事经济的辩证关系,应把握以下三个问题:首先,政治与军事经济的关系是客观存在的;其次,不能将二者的关系割裂或混淆;再次,弄清工作重心的转移与军事经济的关系。     

中国国防支出与GDP的动态协整思考

文章运用计量经济学的GrangerCausality因果关系检验法和协整分析方法,对1952年~2004年间的样本数据进行了实证分析,认为:在1952年~2004年间经济增长是国防支出的Granger原因,而国防支出并不是经济增长的Granger原因。如果将显著性水平放宽到10%的水平上,可以认为这一时期国防支出与GDP之间存在长期的均衡关系。但是提高显著性水平,则可能得到国防支出与GDP之间不存在长期均衡关系的结论。在短期,每年实际的国防开支与其长期均衡值的偏差有19.1%被修正。     

世界典型国家（地区）国防费规模研究

大国崛起过程中国防费的不同增长模式和世界典型国家的国防费变化趋势表明,国防的强大在于持续的经济增长,国防费必须与生产力的保卫需求相适应,国防费的拨款增长与管理效益水平提高必须兼顾。在实施我国国防费发展战略中,必须处理好经济发展与国防强大的关系,选择有利于经济增长,灵活的、低成本的、可持续增长的国防费政策;国防费的适度增长应满足中国经济融入世界经济后生产力保卫的新的需求。同时,应借助于预算管理的革命提高其管理效益水平。     

跨学科视野中的经济增长与国防开支研究

文章就经济增长与国防开支关系的问题,分别从国防经济学、宏观经济学、军事学和公共政策等不同的学科领域对研究文献进行了梳理,并对未来的研究路径提出了跨学科研究建议。     

从数据分析看美国军人薪酬制度

美国全志愿兵役制度实施至今,已呈入不敷出态势。过去10年中,不考虑战争开支和通货膨胀因素,现役军人人均军费开支增长46％。如果人员生活费以这一速率增长,到2039年将会超过现有国防预算总额。当然,成本增长并非唯一因素影响全志愿兵役制度的实施。募兵制实施40年以来,军队薪酬结构基本保持不变。募兵制当今的困难在于军队必须能够在短期内招募足够的兵员,以缓解募兵的压力。但这一政策势必会导致军事人力资本上涨等问题.     

国防支出与经济增长的向量自回归模型分析

文章利用向量自回归模型,用非结构性方法来建立各个变量之间的关系,以解决因模型不同或参数数值不同而带来结论不一致的问题。模型分析表明,中国国防开支对经济增长具有积极作用,当前适度增加国防开支并不会损害国民经济的发展,但从长远来看,加强军民融合,充分利用地方高新技术发展军事科技,才是增强国防实力更加科学的途径。     

法国计划增加国防预算

法国新的6年军队开支计划受到军队和军工厂的欢迎。在确保国防开支十年内以每年0.5％的比率增长的情况下,计划完成所有80年代提出的武器发展计划。由于法国正处于50年来经济最不景气时期,而且西方各国都在缩减国防开支,在这种时候计划增加国防开支使人感到难以理解。     

《国防经济学概论》一书介绍

唐大德、黄灼明主编的《国防经济学概论》一书,由国防科技大学出版社于一九八六年七月出版发行。全书分为十二章,约二十万字。《国防经济学概论》遵循马克思主义关于军事经济的基本理论,结合我国的国情,就军事经济运行的一般规律及军事生产、交换、分配和消费的特点,进行了大胆的探索。提出了一些颇有见地的看法,给人一定的启发。从内容看,《国防济经学概论》有如下特点:(一)强调科学技术在国防经济中的作用。科学技术与国防经济关系十分密切。先进的科学技术总是率先运用于军事领域,加速了武器装备、作战方法的更新和指挥手段的急剧变革,以及战争空间的膨胀,导致投入国防经济领     

外部威胁、区域冲突与国防开支——基于跨国面板数据模型的实证分析

军事威胁形态与军事防御能力建构紧密相关,而这两个方面都会影响国防预算。分析2001年～2009年世界167个国家外部威胁、区域冲突对国防开支的影响发现:威胁来自海上的国家其国防开支需求会高于威胁来自陆上的国家;军事防御能力中的武器装备、军种结构对国防开支有正向影响;军事防御能力与威胁形态交互项对国防开支规模具有正向影响(未通过检验)。这表明大部分国家在建构军事防御能力时没有考虑国家的威胁形态,没有根据国家的地理特性配置适合的军种。事实上,区域冲突会使威胁形态与军事防御能力的关系更为紧密,从而使国防开支尤其是受陆上威胁国家的国防开支显著增加。     

论计划与市场在国防经济体系运行中的结合

一、计划与市场在国防经济体系运行中结合的理论模式经济运行机制是经济运行过程中各种以经济行为、经济利益为背景的经济参数、调节手段互相制约的动态联系。经济运行机制是经济体制的动态实现形式。而经济体制改革在运行机制上的实现,很大程度上表现为计划与市场的结合。党的十三大提出了“国家调节市场,市场引导企业”的经济运行机制的总体目标模式。它不同于以往运行机制的根本特点,就在于市场不再被看作是外在于社会主义经济运行的异己力量。市场成为连结宏观控制     

进行国防预算经济分析的作用

对国防支出和整个经济之间关系的分析,尤其是对不断变化的经济情况给予国防部预算的影响的研究,促成了国防远景规划的改进和采购管理效率的提高。传统上,国防预算对经济的影响一直是人们热烈争论的话题。参与预算制定的人,乃至广大公众,都经常发生分歧;引起争论的问题是:多少国防费是必需的,有限的资源可以有多少用于满足国家安全的要求。建议制定较小国防预算的人经常作出这样的推测:国防开支愈大意味着财政赤字愈高,扩充军备会触发更严重的通货膨胀,军工生产的增加将导致各种难题,重整军备还会吸收大量宝贵的科技人才。本文的目的是通过对国防部所作所为的评论分析,阐明上述观点并不能自圆其说。在联邦赤字不断增长,资源分配日益复杂的情况下,五角大楼     

对外经济活动对我国国防经济潜力的影响

文章分析了对外经济活动对一国经济及国防经济潜力增长的促进作用,同时指出发展对外经济关系也会对一国国防经济潜力的增长带来风险和压力。我国在发展对外经济关系时,应该趋利避害,积极利用对外经济关系中有利的一面,增强我国国防经济潜力。     

国防经济运行机制研究

众所周知,国防经济活动是在一定的运行机制下进行的。因此,研究国防经济运行机制的内涵、职能和特点,对于合理塑造国防经济运行机制,指导国防经济活动,调节国防经济运行,具有重要的理论意义和实践意义。一、国防经济运行机制的内涵机制一词的本意是指一定的机体内部各组成部分在其运动过程之中所结成的相互关系和运转方式。因此,要确定国防经济运行机制的内涵,则应该从分析国防经济机体内     

国防支出与经济增长相关性的回归分析

国防支出与经济增长的关系历来是国防经济理论研究的重要内容,由于模型和数据样本的不同,研究结论也不尽相同。菲德—莱姆模型是国防支出与经济增长关系研究中使用最多的模型,文章应用该模型的变形———四部门模型建立了一元回归模型,采用最小二乘法对我国1980～2004年间国防支出与经济增长的相关性进行了实证分析,得出目前我国国防支出对于现阶段经济增长具有一定的负外部性的结论,并提出了使这种负外部性变为正外部性的措施。     

论我国国防经济运行的非均衡状态

经济运行是在给定的经济制度和经济体制下,社会的生产、交换、分配、消费的活动和联系。对于国防经济宏观运行进行深入考察时,既须分析它的总量与结构,又须分析它们的状态-它们运行的均衡状态与非均衡状态,这是进一步研究国防经济理论不可回避的问题。以往的研究对国防经济的非均衡状态很少触及,担心从这一方面分析可能有损于社会主     

论国防资源逆转

国防资源逆转是概括国防消费中军转民现象的新理论范畴,它指的是把从社会再生产提出的国防资源通过经济和技术程序重新投入社会再生产的过程。国防资源逆转根源于国防消费中物质磨损缓慢而精神磨损加快的内在矛盾。考察国防资源逆转的价值过程必须确定逆转对象价值,亏损价值、增生价值的性质与范围。逆转具有企业效益与社会效益之分。企业效益取决于逆转费用与利润之比,而社会效益则主要从社会扩散角度考察。约束国防资源逆转的经济技术条件主要从三方面考察:国家的商品经济环境、国家的宏观经济调节、逆转的技术研究和发展水平。国防资源逆转使国防消费方式发生了巨大的变革,使国防消费从供给方面作用于经济,其意义十分深远。